早期丹佛是不是金丹大道？

某妈年轻时无知，入了据说死守ABA的某机构；在拜读了早期丹佛等“科学干预方法”后茅塞顿开，才知道原来自己进的是小西天，不是大雷音寺；急切改换门庭后，干预效果那是立竿见影；逐立心要惊醒世人，都来皈依正途。

但问题就来了。

孙猴子寻道，上灵台方寸山，进明月三心洞，菩提祖师开示：修道不难，不过除了金丹大道，其它三百六十五条都是旁门左道，悟不了生死，成不得正道。

自闭症干预方法那么多，何以见得早期丹佛就是脱圈的金丹大道呢？因为名字里面有个金丹的丹？或者我们心态开放一些说，何以见得某种干预方法就是金丹大道，别的就是旁门左道呢？难道这些干预方法，个个不都是说自己是讲科学、看实效，没有循证依据不说话的吗？

不怕不识货，就怕货比货。哪个是金丹大道，哪个是旁门左道，只消像车迟国赛法一样，一起上场，该砍头砍头，该下油锅下油锅，比试比试，就知道了。

2019年发表的一项研究，就有人把早期丹佛拿出来，和感统啦，语言训练啦这些干预方法，同台比试，一决正统。

这项研究募集了118位平均21个月大的谱系患者，随机分配在三个机构做干预。其中共有55位患者接受正宗的早期丹佛干预，另外63位接受感统、语言训练等干预方法。为保持早期丹佛的正宗原味，还特别聘请了经过资格认证的早期丹佛评估师定期核查干预录像。可以说，这个实验安排是高标准严要求，符合现代临床研究规范的，绝非那些粗制滥造的所谓循证证据所能相提并论的。

经过长达两年的干预后，不知情的评估者使用金标准ADOS量表对这些患者做了评估，以比较干预前后的变化。

结果，那是相当的令人失望。

ADOS评估分数降低，意味着干预有效。很显然，在第一个机构（蓝色），早期丹佛不仅没有效果，患者的自闭程度反而还略微严重了，作为比较的其它干预倒显示出可观的效果。在第二个机构（黄色），早期丹佛没有效果，但患者自闭程度维持不变，作为比较的其它干预略有效果。在第三个机构（绿色），早期丹佛有轻微的效果，而作为比较的其它干预没有效果，患者的自闭程度略微严重了。

总体来说，在这次罕有的干预打擂中，早期丹佛没有显示出任何优势，甚至可以说略有劣势。。。

是实验组织者对早期丹佛有什么偏见，故意使绊子吗？还是对早期丹佛领会不深，没掌握真谛？

NO！NO！NO！这位组织者，正是Sally Rogers教授，早期丹佛的创始人之一。

那是什么原因呢？有个教授，不知道是不是熟人，解释说，现在的这些干预师傅们啊，不讲武德！他们看早期丹佛的效果好，都悄悄地把早期丹佛的招数给加到自己的干预里面了！说是啥感统，啥语言，其实里面掺了好多早期丹佛！不然的话，秒杀他们！耗子尾汁！

或者。。。

参考文献：

A Multisite Randomized Controlled Two-Phase Trial of the Early Start Denver Model Compared to Treatment as Usual. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2019 Sep;58(9):853-865.

Latest test of promising autism therapy shows only mild benefits. www.spectrumnews.org