别怕，相信忠贞永远都不是太过天真的佐证

如果说2016年有关键词的话，“出轨”算是一个。

不评判那些明星出轨的事情本身，单从他们作为公众人物这一点来看，确实给社会造成了非常恶劣的影响——在恋爱与婚姻生活中，离婚和出轨变成了人们会比原来更容易担惊受怕的问题。甚至曾有人在听到我说永远相信忠贞后以一种极其戏谑的口吻说“你太天真”，然后语重心长的给我举出某某某出轨的例子。

我希望还相信忠贞和永恒的人都别怕，坚定一些，不要受到那些所谓“反面典型”的影响，长长久久走下去的就是比出了事情的多，这是不容置疑的事实。只不过因为这些例子是负面的，所以更容易受到舆论的关注，而给人们更深的印象，但这不是别人爱情的全部，即便是，那也是别人的，和你以后相不相信爱情、相不相信忠贞一点关系都没有。

我不知道你相不相信心智模式对人生活的影响，说白了就是你的生活会向着你坚信的方向发展，相信什么就会发生什么。凡事都并没有那么绝对，可我想请你在万念俱灰的时候相信这份理论的意义，相信存在即为合理，然后再去选择自己到底要用什么心态面对生活。爱情和婚姻都是两个人自己经营的，和别人的想法无关，你相信的美好，不会让你白白相信，它会引导你走向一种相对信任更多而美好长久的生活。

张爱玲曾经有过一段非常经典的文字：也许每一个男子全都有过这样的两个女人，至少两个。娶了红玫瑰，久而久之，红的变成了墙上的一抹蚊子血，白的还是“床前明月光”；娶了白玫瑰，白的便是衣服上粘的一粒饭黏子，红的却是心口上一颗朱砂痣。

这似乎是在论证着所有的爱情都会归于平淡，而且似乎极有道理，不容反驳。

我初读这句话的时候觉得这样的描述是美妙的，是精彩的，熟读以至于把它背了下来。但是随着我的心智日益成熟，我有了自己的看法，不再觉得它合理。

这个世界上，不是所有的爱情都会归于平淡的，归于平淡的爱情在一定程度上也有它不忠贞的地方——如果连爱情都不是了，还谈什么忠贞呢？只是疲于改变罢了。

你只看到今天这个明星出轨，明天那个明星离婚，即便你的关注只在于娱乐圈，我也希望你能看到蔡少芬在张晋事业还未真正上升起来的时候就牵起他的手，从纯粹意义上的女强男弱到势均力敌，两人恩恩爱爱这许久，蔡少芬从未有一日不以老公为荣，毫不避讳地在各种场合表露着自己对他的崇拜；我也希望你看到，邓超孙俪用他们的方式彼此深爱，数年不改，一个曾经不相信婚姻的女子被渐渐感化成爱情中最美好的样子……

美好的事情那么多，你为什么偏要看看那些明星出轨的新闻然后一副痛苦的样子说自己再也不相信爱情，还说别人相信忠贞就是天真。

活在别人的故事里才是愚昧，有着自己的信仰反而没任何不好。

前一段时间火遍网络的台湾老爷爷老奶奶拌嘴视频给我们铺开了一幅多么美好的爱情画卷。有的时候奶奶出门前才告诉爷爷自己去哪里，五分钟后患有阿兹海默症的爷爷忘记了这回事，开始不断询问奶奶去哪儿了。有一回，爷爷坚持要出门接老伴回家，半个小时的路程让他脸色发白，体力有些不支，毕竟他已经很久没去过菜市场，很久没走过这么多路了，但他就是坚持要去接奶奶回家，还说要给她惊喜。还有很多他们日常的小视频也流传甚广，爷爷很认真的说“你上哪儿找我这么乖的老公”，让人忍俊不禁。真正的爱情不就是这个样子吗——我可以忘记一切，但是不能忘记你。

你经历过多少？凭什么就不相信忠贞？即便你真的受过什么所谓伤害，你所经历的不过是几十亿分之一的那个人罢了，他（她）不是全世界，也无权代表全世界。

选择了红玫瑰，红玫瑰永远都是朱砂痣，选择了白玫瑰，白玫瑰也永远都是“床前明月光”。爱一个人就是爱他所有的样子，不是世间所有的男子都是李敖，都会因为看见胡因梦便秘的样子就跟她离婚，也不是所有女子都是马蓉，会图着一点钱就嫁给王宝强到最后也不知道有没有真正爱过他。你到底在怕什么啊？那都只是别人的个别故事而已啊。

我想说的是，即便你到最后依然选择不相信忠贞，那是你的自由，但你没权利要求天下人和你做出同样的选择。所以当你听闻别人相信忠贞、相信爱情与婚姻的时候，比起一头冷水瓢泼而下的方式，更负责任的做法是选择沉默，或者是说几句“我认为”。“你太天真”这话真的太伤人，若是真的遇上了本就不坚定的人，怕是你用一生都无法给自己这句话赎罪。

这世上从不缺乏美好，如果你愿意相信，愿意为之努力，相信它也会像属于别人一样，属于你。