浅谈copy && 深拷贝浅拷贝

面试中我们经常会问到copy！为什么选择使用copy？
原因是NSString属性可能被传入一个NSString实例，也可能是一个NSMutableString实例。当传入了一个NSMutableString实例时，字符串的值可能会在背后悄悄变化。
如下例子：

@interface Book : NSObject
@property (strong, nonatomic) NSString *title;
@end

在另一个类中，我们有一个这样的方法：

- (void)stringExample {
 NSMutableString *bookTitle = [NSMutableString stringWithString:@"English book"];
 
 Book *book = [[Book alloc] init];
 book.title = bookTitle;

 [bookTitle setString:@"Chinese book"];
 NSLog(@"book title %@", book.title);
}

运行后会发现，book.title是“Chinese book”。如果我们更改为使用copy声明title属性，book.title变成“English book”。
当使用strong时，字符串的retain计数将增加1，属性与字符串指向同一个内存地址。这意味着任何指向这个内存地址的变量都可改变这个值，执行[bookTitle setString:@"Chinese book"]后bookTitle变量的值改变后，title属性值也跟随变化。
如果改用copy，则会为Book类创建一个字符串副本，也就是说修改booTitle，不再会影响字符串副本值，这是多数情况下我们想要的结果。所以开发中对于NSString类型大多情况下都使用copy。

浅拷贝是指针拷贝，还是指向用一个内存空间，只要任何操作修改了指针指向的那块内存空间，就可以改变内存空间的值，而深拷贝，是拷贝一份新的内容，生成搞一个新的对象，包括生成一份新的内存空间，修改新的对象自然不会影响到旧的对象。
对于深浅拷贝没那么复杂，只要记住一点，是否会生成新的对象！

• 如下分析：
  可变的对象 -> copy/mutablecopy -> 生成一个可变的新对象, 是深拷贝
  不可变的对象 -> mutablecopy -> 生成一个可变的的新对象，是深拷贝
  不可变的对象 -> copy -> 生成一个不可变的, 俩个都是不可变的, 系统进行内存优化, 应该属于同一个内存空间, 不会生成新对象, 是浅拷贝
• 另外：
  如果是浅拷贝:不会生成新的对象,但是系统就会对原来的对象进行retain,所以需要对原来的对象进行一次release
  如果是深拷贝:会生成新的对象,系统不会对原来的对象进行retain,但是因为生成了新的对象,所以我们需要对新的对象进行release