打不打敘利亞的幾國表現

因為大馬士革郊外東古塔地區杜馬鎮之前有報導說受到化學武器攻擊，於是，糜國總統先生首先座不住了，跳出來要在“24-48小時”內給出處理方案。但今天，總統先生又突然放軟身段，將時間無限期延長下去。

法國總統先生很配合說，有證據顯示是敘利亞政府軍發動的化武襲擊。不過，還沒有進一步表明會對敘利亞動武。

英國首相女士召開了緊急內閣會議，討論是否支持糜國與法國對敘利亞動武。不過，在討論的同時，還派遣了英國皇家海軍潛艇駛往敘利亞，隨時可以加入對敘動武行列。

德國總理女士算是最務實的，她說：“我们支持所有表明化学武器不可接受的相关行动。”此語不針對具體的國家，可謂“大而無當”。她還表示，不會參加對敘動武。

俄國則首先警告糜國不要插手，然後又支持所謂“證據”乃偽造，讓那些擼起袖子準備削敘利亞的幾個國家不得不先停下來。那些國家至少要拿出過硬的證據證明那些證據是真實的，不然出師將變得“無名”——這都需要時間。可惜，正在那準備的當口，有西方記者又推出證據證明所舉“證據”乃偽證，甚至還揭發“證據”的製造工場。如果說俄國的說辭還可以被說成是俄國為了混淆視聽偽造出來的，那西方記者所找到的證據則很難這麽說了，畢竟不是俄國的媒體。

所以纔有糜國總統先生突然軟化。可憐的是英國，還派遣了潛艇，勞民傷財。不過破財，總比不破財好——法國還言之鑿鑿說有“證據”，這樣一來，暴露法國人“浪漫”而不嚴謹的作風。還是德國最滑頭，說句話，你們大家猜吧，反正我不參合進去。

這件事反映西方陣營情況如下：

糜國情況：其一，糜國或早就心知所謂“證據”乃偽證。不然，按糜國的實力，有必要糾合英法組成聯軍纔能對敘動手？記得早年的伊拉克戰爭，也有聯軍一事。說是伊拉克有化武，但找了N年，沒有任何化武影子。拉一大幫人，就是為了某一天謊言被戳穿，可以對世界說，那是幾個國家的共同決定。其二，糜國的確是虛弱了。所以，要對敘動武都需要找幫手。二者必居其一，且以第一種可能性居多。

英法情況：甘願作糜國打手，靠著“老大”刷存在感，明顯地自信不足。當然，英法都是有一定國際地位的國家，靠糜國刷存在感或者用意在於同在歐洲的德國。

德國情況：與糜國貌合神離，好像不是一天兩天了。

你說呢？