为什么我不看好一切基于区块链的信息流分发平台？

15208296102753.png

将区块链与信息流融合，是区块链试图改变古典互联网（此处要加引号）的典型场景之一，又以区块链奇才（此处又要加引号）ByteMaster创立的Steemit为代表（国内也有币乎等一系列跟随者。

首先科普下Steemit平台：

• 发行Steem代币，其中10%用于奖励创作者
• 文章质量越高，收到的赞数越多，作者得到的奖励就越高
• 越早给优质文章点赞或留言来支持，也能获得额外的奖励
• Steem代币可以转换为Steem Power（可分红，共享每日产出Steem的90%）或Steem Dollar（与美元挂钩的债券）

相对于古典互联网的信息流分发平台，它的核心立足点有三个：

• 不经过信用中介，直接奖励创作者
• 平台通过分红获取收益，因此不需要投放广告
• 账号层面较强的作弊防御手段

那么我的问题来了：区块链与信息流融合的模式，真的就有颠覆性么？

有人说，这可是区块链、区块链、区块链啊！亲爱的，遇到区块链就无脑吹这真的好吗？

坦白说，除了代币获取与收益转化的部分，我真没有看到区块链对于Steemit运转逻辑的积极影响。

它面对的问题古典互联网的信息流平台都要面对，然而引入区块链，依然没有半点改观。

暂且从Steemit的反作弊规则出发：

每个用户都有投反对票的权利（Down Vote），刷赞或没有营养的文章会被群起而攻之。

避免恶意投反对票：每个用户都有信誉值，信誉值随着用户行为累积；信誉低的人给信誉高的人投Down Vote无效。

利用Voting Power限制投票的速度。比如，每投一票赞成Voting Power将降低2%，每天Voting Power自动恢复20%。

作为一名与恶意留言斗争了两年的资深反作弊工程师，我笑了：如果是放在国内，这种等级的反作弊策略只能相当于幼儿园水平，水军大概有一万种方式来突破用区块链构筑的防线。

其实智能合约也是面同样的困境，无法阻止合约以外的情况发生，而合约以外恰恰才是不法分子会钻空子的地方。

再谈谈不通过广告获取收益的可行性。

古典互联网的信息流分发平台的商业逻辑可以用如下序列图说明：平台以广告费创造盈利预期从而获得投资人青睐，提高用户粘性（通过优质内容）有利于提高广告价格，优质内容又依赖于创作者。平台以自利性驱动着整个链条，这是典型的中心化场景。

平台->广告商: 增加曝光
广告商->平台: 支付广告费
创作者->平台: 创作内容
平台->创作者: 扩大影响力
用户->平台: 获取资讯同时浏览广告
平台->用户: 鼓励优质内容
投资人->平台: 得到商业回报
平台->投资人: 展示盈利预期

而对应Steemit的商业逻辑同样可用如下序列图说明，可见Steemit得以运转的核心就在于数字货币，而非真实的商业利益。平台仅仅是数字货币的发行方，缺乏强烈的动机去驱动用户和创作者的规模增长，一旦数字货币的泡沫褪去，这套商业逻辑即将面临巨大的崩溃。

平台->创作者: 发行数字货币
创作者->平台: 创作内容并获取数字货币
用户->平台: 获取资讯同时获取数字货币
平台->用户: 发行数字货币
投资人->平台: 通过数字货币得到商业回报
平台->投资人: 发行数字货币

最后一个问题：古典互联网的信息流分发平台不直接奖励创作者真的是问题么？其实你想想下面这三位通过自媒体得到的财富回报就知道了，毕竟这是一个流量随时都可以变成钱的时代啊！

15209559742930.png

再说了，直接奖励创作者和用户也并不是新鲜事，趣头条早就红红火火做起来了，变现规则之复杂足以让十个Steemit都汗颜。

1751520956162_.pic.jpg

因此，基于区块链的信息流分发平台最核心的三个立足点都经不过推敲，它注定只是泡沫的一部分，而不是未来的一部分。