区块链研究｜（六十九）锁仓利弊分析

区块链研究｜（六十九）锁仓利弊分析

锁仓与流动是相反概念，锁仓就意味着流动性的丧失。

那为什么要锁仓呢？

锁仓重者在内容平台点赞收入高，比如币乎、力场。

锁仓一定时间可以获得一定收益，比如鲸交所EOS投票鲸矿池，可以获得EOS节点投票、REX资源出租收益百分之百分红。

锁仓节点挖矿，可以通过把代币比如ATOM、IRIS委托给验证节点，获得高收益。

与把钱存到银行获取定活利益一般，币的锁仓其实也是一种金融行为，可以为锁仓者带来币收益，增加币的数量。

锁仓对项目方、投资者有着不同的作用，而且是分阶段的。

比如，对KEY、LC进行锁仓。

为什么要锁仓呢？

一来可以对冲项目初期发币量大、用户少、应用场景少带来的通货膨胀问题；二来可以提高用户在二级市场买币加仓的动力，支撑币价，为项目进一步拓展赢得时间；三来还可以在项目初期吸引一些人民币玩家进驻，为项目方创造第一波源头活水；四来可以在项目得到市场认可后通过项目方锁仓引流拓展币的规模化消费场景。

至少目前观察看，锁仓机制对于发币量高达百亿千亿的内容平台，在项目初期意义重大。

这也是仓位重者靠点赞赚钱、水文屡禁不绝的一个重要原因。

要改变这一状态，不仅是算法问题，还必须有后续消费场景跟进，并实现代币消费规模化，才适宜去进行专项整治。否则，后续消费场景没跟进，前期加仓赚钱的积极性也被打击，代币的市场需求势必受挫，进而导致代币价格下跌，项目进展不畅。

所以，币乎、力场看重锁仓，也就太正常不过了，也可以视为发展初期为生存做出的阶段性妥协。

也就是这种妥协，让很多水文在大权重加持下屡屡抢占热门位置，被作者们所诟病。

但，这一锁仓机制对现阶段的投资者包括作者，就没任何好处可言吗？

就币圈的生态而言，我看并非全然如此。

锁仓机制让项目方、持仓重者受益的同时，对币圈小白、包括作者在内的投资者“拿住币”，有额外的好处。因为大多锁仓机制设计了解锁期限，比如15天、30天之后才可提现，用时间缓解了易于陷入FOMO的币民，可以减少其频繁交易。

“拿住币”，这得是多大的好处啊！这至少会让投资者理性，避免币的贱卖，增加大家收益。如果当初比特币、莱特币、柚子价格低时买进，一直拿到现在，是不是可以实现“财富自由”呢？

好多投资者没有实现财富自由，不就是没有能够拿住手中的币吗？没能拿住币，是币圈一种独特而超然的痛，非币圈资深人士难以体会其中万般滋味。

从这个角度看，如果你有不少币被锁仓，这枚币价值潜力非常大，属于百倍币、千倍币这种类型的，即便锁仓错过一些短期波动带来的流动性损失，又有什么呢？

一旦币遇风云化龙起，不用百倍、千倍，即便十倍、五十倍的涨幅，也足以弥补币流动性充足时的“波动性收入”了。

如此看，锁仓长期看，是一件项目方、投资者共赢的事儿。

不过，这里有个大前提，就是这枚币值得你长期持有，是你独立决策之后眼中的潜力币。否则，别人说KEY未来会达到40美元一枚，咕噜讲“贫穷限制了你的想象力”都没用。

另外，从Stake带来的躺赚收益角度看，质押锁仓的好处也是显而易见的，不仅可以赚取节点收益分红，而且还可以坐等项目红利爆发，To Damoon，岂不是一举两得。这是类似“戴维斯双击”一般的超级复利收益。

这不，Polkadot关联项目Edgeware Lockdrop，又开启了一种新的锁仓玩法——锁仓代币ETH一定时间，根据锁定代币量等情况到期向锁仓者分发项目代币的绝大部分，把“锁仓机制”引入项目代币发行过程，让吃瓜群众惊喜不已。

今年不仅是跨链年，其实也算是Staking Economy年份，PoS项目比如ATOM、IRIS、EOS、ONT、VET等都开启了质押挖矿之旅，为锁仓机制注入了许多新的用法和活力。

锁仓，不经意间已成为通证设计的一个重要环节，损失流动性收入、重仓者水文霸榜的同时，也因对冲流动性泛滥、帮助大家“拿住币”、空投新玩法等为大家带来诸多惊喜。

这样的锁仓，你到底是爱多一点点，还是恨多一点点呢？

（完结）

感谢阅读！

封面图片来自网络。

免责声明：币圈有风险，投资需谨慎，本文不构成投资建议。

————————————————

我是老卢庸观，一名政策研究者、新经济观察者、混迹于自媒体的非知名写手。

搜索微信“Guantinglu”，暗号“庸观老铁”，我邀你加入“区块链交流群”，一起畅游通证大世界。