PRESS.one的特立独行

虽然中国ZF去年9月份下达了对数字货币交易和ICO发币的“追杀令”，但仍然阻挡不了以比特币为首的数字货币市场进入一个大牛市，几乎所有的币都在去年年底创了价格新高。

币价推高的结果就是整个区块链行业进入一个极度亢奋期，很多新项目一股脑的在2018年涌现出来。公链无疑是兵家必争之地，但内容、版权领域也有着很重要的戏份。试问，币圈的老韭菜，有谁不知道币乎的？币乎虽然还有很多不足，但的确成为眼下数字货币行情以及区块链相关知识学习的最重要平台之一。

说起内容行业的其他区块链项目，就不能不说币乎。但PRESS.one与币乎类的项目处于完全不同的赛道。

首先，币乎是一个几乎封闭式的内容平台（不包括咕噜在做的mykey，那是另外一个概念），其用户只有作者和读者（很多区块链项目方也入驻了币乎，但他们一样是作者或读者）。项目方最为关注的是博弈系统的不断优化、调整、完善，以此来实现key的合理分配，以及优秀文章的产出。总之，让更多的用户满意，从而带动平台的流量和价值提升。而PRS是一个数字内容交易和分发的类协议，PRESS.one只是应用PRS协议实现的一个demo性质的DAPP产品，用来展示PRS协议，帮助PRS协议迭代，启发选择PRS协议来开发内容应用的其他项目团队。PRS团队的心中蓝图是围绕PRS协议打造一个内容交易和分发的生态，平台之上搭建各种形式的内容DAPP。所以，PRS的用户是各种各样的内容DAPP，DAPP的用户才是众多的内容创作者和消费者，以及内容分发者。

其次，币乎的技术核心在于博弈系统的设计，包括长文和微文的奖金池分配，锁仓数量在点赞中的奖金分配权重，评论排序算法，水文识别，羊毛党、机器人识别等。总而言之，币乎只是利用一定的算法，用key来奖励平台的贡献者，让作者和读者都有钱赚，从而提升用户参与的积极性。但是，这种模式缺乏持续性和稳定性，随着奖池中的key日益减少，同样的工作量带给用户的收入自然降低，直接导致用户的流失。最近，随着key价格的降低，很多作者停更，点赞数也呈降低的趋势，已经很说明问题。而PRS的技术核心在于智能合约的设计。给内容添加智能合约可以方便版权的出售和购买，解决了高频、小额数字内容版权授权和购买困难的问题，开创了一种崭新的内容交易和分发商业模式，是对传统版权行业的一种补充。这种模式解决的是传统内容行业存在的弊端，是大量内容创作者和使用者的刚需。

再次，币乎的运行机制，注定水文泛滥。因为涉及到经济利益，所以在平台的约束不够强力的情况下，自然由于利益驱动造成大量水文成灾。并且，有利益的地方就有江湖。抱团取暖、换赞、买赞、恶意差评等等乱象层出不穷。当然，每个想成事的项目团队都不会对这种不好的现象放任不管。币乎团队尤其给力，不断的升级和调整算法。但，这是一个复杂的博弈系统，我不相信有谁能设计出一个十全十美的系统让所有人满意。也许，这种模式就注定了他是一个不完美的产品。而PRS与其不同，并不是项目团队拿出prs币来给用户分奖励，不会涉及到币乎之类的平台所遇到的问题。就拿PRESS.one DAPP来说，就是一个简单的内容交易和分发平台，作者为自己的作品定价，读者为自己喜欢的作品打赏，分发者为自己认为有价值的作品购买版权，所有操作都是创作者、读者和分发者之间的行为，项目方只提供一个操作简单的平台，不涉及到利益分配。这种模式下，有价值的内容才会有人打赏，才会有人购买版权来分发。可想而知，水文是没有市场的，得不到商业上的认可，谁还会有动力去发水文呢？

最后，币乎上的文章，被人拷贝到其他内容平台上发布，或者其他平台上的文章被拷贝到币乎发布，就像跟什么事都没发生一样。你被侵权，也拿不出有利的证据来证明。你侵权别人，别人一样也不能把你怎么样。而基于PRS的内容平台不同，这些平台上发布的内容，发布前都会进行数字签名。一旦有了数字签名，也就是有了身份，一旦产生侵权纠纷，这些数字签名就是证据。这让版权的认定和确认大大降低了门槛。

总而言之，PRESS.one项目与目前多数基于区块链的内容平台属于不同的赛道。PRESS.one只是一个内容交易和分发网络，通过给内容添加智能合约，解决的是高频、小额数字内容的交易问题，降低了交易门槛。这是对传统内容行业的一种商业模式补充，并不存在竞争关系。同时，PRESS.one还通过数字签名技术让版权认定和确认变得容易。