2019-11-18

                          一些不方便说出来的话

    有些事情，写出来比说出来要好 。因为，直接说，总难免尴尬，而写，可以用“如有雷同，纯属巧合”很好的化解尴尬。于是准备写完以下几个小段，希望能抒发完我心中的苦闷。

                    （一）法律不需要捍卫者，法理才需要

    在法制稽查科，总难免要审查案卷。有的时候，看到一些案子，就问办案人员：你觉得这样的案子，办了意义大吗。办案的年轻人，笑了笑，说：按照法律，没有错啊。我说：不是讨论错跟对的问题，而是，想问一下对这种事情的看法。年轻人笑了笑，并没有回答，显得很隐晦。

    其实，我明白他的意思，就好比，交警查摩的，如果搞行动，不管什么人，都会被逮住。但是，如果不搞行动，你骑摩的从他眼皮子底下过，也不懒得搭理你。这就是，现实的法存在的问题。当法成文刻板的条文的时候，执法的人也就成了机器，他们把法当成手中的武器，甚至，底气十足的说，自己就是法律的捍卫者。其实，大可不必，至少看我看来，法不需要捍卫者，只有法理才需要。法，是制定的条文，随着社会的发展，环境的改变，需求的不同，法也会随着被修改。如果，这样的条文有了一群捍卫者，那每一次修改法律，是不是，就会出现一批殉法者呢。真正的智者，坚守的是法理，是那些隐藏在条文背后的，通过文字需要让别人懂得道理，这是有限的文字无法表达完整的东西。

    回到之前说的那个案子涉及的事情，当你发现第一家店子，有问题，于是你处罚了。第二家也有问题，你也处罚了。你走到第三家，通过了解，发现原来家家都有问题。这个时候，你开始很聪明的，绕开第四家走了，因为，看不到，就不需要去纠结处不处罚的问题。就好像交警为什么有的时候，看到一些骑摩的的，就背过身去。

    想想有问题吗 ？没问题！发现违法行为进行处罚，很简单。后面的店家，我没“去”发现，所以，没做处罚。很严谨的遵照了法律条文，可惜，却违背了法理。当你发现这个已经是一个普遍现象了，是不是应该再好好思考一下：1，法律是不是还适合现在的情况；2，这种普遍性的情况应该怎么更好的去解决，而不是挑两家罚一下，浅尝即止。

     行政处罚是手段，行政手段也是手段。别老把自己框死在法律条文的文字里，别总说自己是执法机构，必须依照法律办事。“维护百姓健康，保障群众利益”是卫生相关的法里，最基本的法理。以此为依据，针对上面的情况，行政机关（或者执法机构将情况汇报给行政机关，建议行政机关）顶层设计，出台文件，规范管理，约谈相关企业负责人，加强行业自律，最后，才是处罚“典型”，通报起到警示的作用。法，要做到放之四海而皆准，就必须是法理能说服众人的。你搞行动了，就处罚一家，或者想处罚哪家就处罚哪家，明知道都是违法了，等心情不好了，就挑两家处罚一下，那这样的法，还有何威严，这样的执法，又何谈公正呢。

    “《周礼》:县法示人曰宪法。后人因谓宪为法。”我国所有的法律都是经政府网站公示的，在现在这个信息普及的时代，众人随时百度，便可知法。而作为执法者，如果还依旧以为法是个什么特别高深的东西（高深的是法理），只知道闭门造车的做案子，那就只会成为法律条文的奴隶。

    我不知道如何去成为一名真正意义上合格的执法者，因为太多现实的因素，会影响办案的初衷，只希望，自己能恪守自己所理解的法理的底线，然后用法理的观念去影响更多的人。

    附（仅供娱乐）：1、老太摆摊打气球判三年

    2、入室抢劫→强奸→强奸未遂→强奸中止→无罪释放