精英教育制度已经找到了世袭罔替之路

讲真，在我们那迷信品牌的体系看来，很多学校都不算优秀学校，但我们的确有可能在其中受到良好教育。但坏学校也的确害人不浅。

要知道，我们的社会为那些不太会投胎的人提供了一套“仿真教育系统”。该系统中的高校徒有大学其表而全无大学实质，而它加给学生们的学贷却是货真价实的。

所以，“有幸”进入这类仿真系统的人非但不会享受到所谓的高等教育溢价（college premium），反而会被卷入某种类似于“契约式奴役”的命运中。

----------------------

而且最重要的是，我们已经学会了如何将这些优势传递给我们的孩子。因此在今天的美国，要想预言一个人是否会结婚、永葆婚姻、追求高等教育，以及是否会住在好社区、拥有广泛的社交网络和良好的健康等，只消看看 TA 父母在这些方面的表现即可。

我们把那 90% 的人及其后代远远抛在了累累负债中，也抛在了一堆莫名其妙的别无选择中。我们往往会忽略这些事实：较之于其他发达国家，美国的育儿成本更加高昂，生孩子也更危险；任何反对计划生育和保障生育权的运动（注：发达国家规定的生育权包括：父母有权自由而负责地决定生育子女的时间、数量和间隔），对那 90% 的家庭而言都不啻为一记猛击；以及，那套宣扬严肃法纪的政治最终会把更多人按倒在底层，再也爬不上来。

而我们呢？我们宁愿把这些人的相对贫困归咎为恶习：“为什么他们不能加把劲呢？”

如今，美国精英学生的肤色和性别的确比以往更多样化了，但各族群的财务基础也固化了。1985 年，在全美 250 所顶尖大学中，有 54% 的学生来自在收入分配排名上位处后 75% 的家庭，而一项针对2010 届毕业生的类似评估则显示，这一数字已经下降到了 33%。2017 年的一项研究表明，在全美38 所精英大学中（有 5 所常春藤大学），来自前 1% 的学生已经超过了来自后 60% 的学生。

2014年，耶鲁大学前英语教授威廉·德雷谢维奇出版了《优秀的绵羊》一书，在书中他对目前美国的形式做了如下精到总结：“我们这套新的、注重多种族与性别中立的精英教育制度已经找到了世袭罔替之路。”

------------------

教育贷款，知识成本，眼界，世界观

阶级固化