我真的穿错了吗？

12年年底上映的《泰囧》算是大火了一把，继《人在囧途》之后，票房再创新高，上映首周票房就达到3.1亿人民币，创造华语片首周票房纪录。

不过我今天可不是来为《泰囧》写影评的，而是说一说导演徐峥的那些事儿，关于交际礼仪的那些事儿。

徐峥的《泰囧》创造了12亿票房的神话，泰国首位女总理英拉为感谢徐峥为泰国旅游业所做的贡献，接见了徐峥。不过相较于英拉总理的正装套裙，衬衫休闲裤打扮的徐峥则遭遇到了不少的争议。

这个话题立刻在网上引起了争议，当时亚洲通讯社社长徐静波还发布了微博对徐峥进行了点名批评。

“即使你是名导，见一国之首相，尤其是女首相，能否学点绅士，学会一点尊重人家，把自己好好收拾一下。徐峥，你以《泰囧》创造了12亿票房的神话，但是，却在做人的最基本的礼仪上，输得一塌糊涂。不知泰国这位美女总理，如何看待这帮中国男人？”

因为指出了徐峥的名字，徐静波的微博立即遭到徐峥粉丝大规模“围剿”。大部分网友表示支持徐峥，认为这不无不妥，反而是觉得徐静波对外表过于苛刻。

当时有网友称：“徐峥以自己觉得最舒适的衣着去见首相，以最简单的外表面见首相，有何不当，而他代表的是他自己。坐姿也正确，看不出有何处不敬，有何不当。”

这件事如今已经过去三年了，我作为一个后知后觉的旁观者对于这争锋相对的双方觉得各有说法。

以徐静波为代表的一方，其出发点是中国传统的社交礼仪；而以广大网友为一方的呢，观点则比较轻松自由，认为见政客又不是拜女王，不必穿得跟男爵似的。

并不能说哪一方的观点是错的，只不过是他们各自的出发点不一样而导致了如此的场面。

这个问题其实是我们实用礼仪交际学老师布置的作业，当时我很好奇徐峥到底穿成了什么样，是不是特别的不堪，但是当我搜索到当时的图片之后也没有觉得很不妥，只是觉得卷起的袖子有点突兀，与英拉的套裙不太协调。（可能是因为泰国的天气太热了吧...）

我个人认为徐峥的这套着装并无不妥，只是在细节上需要稍加注意些。

当时有记者连线泰国媒体同行，了解到此次活动是泰方为表达对《泰囧》剧组感谢而特意举办的，并不算是一个十分公开化的公众活动。他们表示，此次泰方没有表达对徐峥穿着的不满。

泰国是一个没有太多西方文化传统的国家，因此这样的私人交谈并不需要刻意穿着西装，如果是在欧美国家或者是日本韩国这样西方文化和价值观高度盛行的国家，徐峥这样的穿着就有些失宜了。

说到底，还是每个人的价值观不同。所以，问题是分清楚场合把握好分寸才是最关键的。

可怕的不是每次一个事件被争论得你死我活的惨状，而是发表观点的人根本不知道自己说了什么。不会思考，只会从众才是最可怕的。

那么，这件事你们怎么看？