再心疼宝强也别造谣，大数据时代，造谣者你在裸奔你造吗？

作者：Tracy

俗话说，恋爱见人性情，分手看出人品。爱情走到尽头，有多少人能好聚好散？

面对文章出轨，马伊琍微博一句“恋爱容易，婚姻不易，且行且珍惜”挽救了文章，挽救了她的家庭。那么，频频刷屏的王宝强离婚这场大戏，会有怎样的一个结局呢？

宝强哥最近这几天可谓是“风光无限”，虽然赶上4年一届的奥运盛事，但凭借一件“家事”，成功霸屏头条、二条、三条……

腾讯新闻娱乐频道8.16对王宝强马蓉离婚事件报道截图

中国人一向是看热闹不嫌事儿大，从8月14日王宝强在微博上发表离婚声明以来，网友评论超过200万。数据统计显示，截止到2016年8月16日，新浪微博“王宝强离婚”话题的阅读数量已超过57亿，讨论超过176万次，关注粉丝超过37万。

从8月14日起，对于王宝强离婚事件，媒体关注报道量飙升。

对于娱乐圈的八卦，吃瓜群众向来不少。

不少网友表示出了对王宝强的支持，一些网友的言辞看似正义正当，但细思起来，似乎不是一个正义就能掩盖的。

更有甚者，冒充别人名字，发微博造谣：

以上3条微博，都是网友冒名发布的假信息，造谣中伤。

8月16日，这一事件的另一当事人马蓉以名誉侵权为由，向王宝强提起了上诉。在公布的上诉材料中，有这样一段话：

既然是吃瓜群众，安静地吃瓜就好，非要插一脚，以为在网络上穿个马甲就人不知鬼不觉了。疏不知，网络时代，每一个人的每一次网络行为，都会被清晰地记录下来。大数据时代，每个人似乎都在“裸奔”，毫无隐私可言。

说到这里，不得不说说经典影片《楚门的世界》里的楚门，这个从出生伊始就被放置在一个被所有人观赏的世界中的人，他的每一个动作、每一句话、每一个眼神，都在被直播，都在被全世界的人观赏，周围的每个人都在演戏，并乐在其中。但当他知道真相后，几近崩溃。所以，最终他毅然选择了逃脱这个每天被“视奸”的世界。

现实世界中，同样有这样一个经典的例子，说明大数据时代，匿名在隐瞒身份方面其实并没有什么卵用。

举个栗子：

2006年8月，美国在线（AOL）公布了大量的旧搜索查询数据，本意是希望研究人员能够从中得出有趣的见解。这个数据库是由从3月1日到5月31日之间的65.7万用户的2000万搜索查询记录组成的，整个数据库进行过精心的匿名化——用户名称和地址等个人信息都使用特殊的数字符号进行了代替。这样，研究人员可以把同一个人的所有搜索查询记录联系在一起来分析，而并不包含任何个人信息。

尽管如此，《纽约时报》还是在几天之内通过把“60岁的单身男性”、“有益健康的茶叶”、“利尔本的园丁”等搜索记录综合分析考虑后，发现数据库中的4417749号代表的是佐治亚州利尔本的一个62岁寡妇塞尔玛·阿诺德（Thelma Arnold）。当记者找到她家的时候，这个老人惊叹道：“天呐！我真没想到一直有人在监视我的私人生活。”这引起了公愤，最终美国在线的首席技术官和另外两名员工都被开除了。

数据时代，个人隐私如何保护，隐私权如何得到保障，这一问题由来已久，而随着大数据挖掘分析技术的发展，网络世界中的数据关联被进一步挖掘出来，使得每一条数据对应的“人”更加具象化，所谓的隐私，无处藏匿。

2013年，前美国中情局支援爱德华·斯诺登披露了美国国家安全局的一项代号为“棱镜”的秘密项目，指出美国安全局通过要求电信公司上交用户通话记录、进入微软、谷歌、苹果、雅虎等九大网络巨头的服务器，监控美国公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料的方式，监控境内民众，引起民众一片哗然。

可喜的是，目前各国都在采取积极措施，制定针对大数据时代隐私保护的法律法规。美国、英国、中国、印度、德国等许多国家已经将数据个人隐私保护列入国家法律之中，相信未来，各国能够在技术创新和权利保护之间，寻找到一条最适合的道路。