【律师手记】如何阅读裁判文书——阅读朱兰春律师《法官如何裁判》

前几日，才买到朱兰春律师的《法官如何裁判》一书，由于做律师的缘故，我对于裁判文书也比较关注，阅读裁判文书应当是律师提升实务能力的途径之一。朱律师与我虽属同门，都是孟老师的学生，但朱律师是武汉大学的博士生，我则是广西大学的硕士生，当然，这也算是一段特殊的际遇。读到朱律师的《法官如何裁判》，又算是一种机缘。在我看来，这一本《法官如何裁判》正是“律师法学”真正需要的品质。

《法官如何裁判》一书的副标题是：最高人民法院民事审判要旨与思维。这本书不同于类似裁判要旨总结，案例精选之类的书籍，随便粘贴复制几个案例，评论几句，就草草了事。这本书是在大量检索最高院司法判例的基础上，与民法基本理论相结合，经过长期思索与反复推敲，形成案例研究方法论：四元结构分析法。这将裁判文书的逻辑进一步抽象化，因而，这里的要旨与思维就会更具有一般性、普遍性、包容性，方向性与指导性也会更强。

《法官如何裁判》一书中写道：最终将主体、行为、权利和责任四元结构确认为对案例分析的方法论表达，即针对具体的案件，分析的思维方式是：界定民事主体，判断法律行为，保障民事权利，划分民事责任。对于律师而言，阅读裁判文书尚属基础，更关键的在于自觉的运用于办理案件中，正如书中的表达“下沉到案件的技术安排中去”。按部就班的利用“四元结构分析法”分析案件，从每一个要素中寻找案件的突破口，定点分析，定点排除，这是最稳妥的办法。

《法官如何裁判》一书不仅为我们提供了分析的框架，而且为我们设置了分析的细则。因而，本书具有很强的实务操作性，是一本不可多得的好书。但是，在我看来，本书提倡的“四元结构分析法”还是缺了“一元”，那就是时间。无论是主体与行为，还是权利与责任，都是在特定的时空之下发生的，尤其是“时间的经过”与主体，行为、权利、责任都有重大关系，也会对其带来重大的影响，不可不察。时间因素不仅对实体性权利，而且对于程序性权利，均有不同程度的影响。时间要素也是处于“元”的地位。

因而，在我看来，应当构建“五元结构分析法”，将时间要素纳入其中。即便在民法基本理论中，关于期间、时效的理论也处于越来越重要地位。例如，经常出现的诉讼时效，除斥期间，还有其他的一些法定期间，时间的经过与行为的持续相结合，对于权利的减损甚至消灭具有重大影响，这也必然影响到责任的承担。这也必然会对具体的案件产生重大的影响，不得不谨慎对待。

阅读《法官如何裁判》，这是一位律师的反复沉潜之作，律师的视角，法官的思维，其实，法官的任务就是律师的工作。如果法庭是战场，知己知彼方可百战不殆，这本书堪称“律师法学”中的“孙子兵法”，值得反复阅读，熟练了，才能运用自如。因而，这不单单是如何阅读裁判文书的问题，而且也是如何办理案件，如何形成律师法学的问题。