关于参与的3场演讲比赛的复盘

第一、关于稿子：

1 好的演讲稿决胜千里，稿子是灵魂，其他的演绎一定要匹配上，至少保证不扣分。因为毕竟是比赛，熟练度和亲和力以及丰富性是对观众的尊重。

2 中文比赛要远远比英文比赛精彩，因为几十年的母语水平，去欣赏一场中文比赛，观众都要比你挑剔的多。但是英文比赛，台上台下的英语水平都是专16吗？存在能力的差异，就存在着信息吸收的差异。精彩与否在于你能够吸收多少演讲者传达的意思。

所以：中文好好搞内容。

英文：好好背单词，练听说。双管齐下。

3 关于组织者，专业的主持人，良好的比赛氛围，会让大家都肃然起敬。主持人是否可以增加幽默成分？仁者见仁。主持人一定要最熟悉规则，不可以出现任何纰漏，引起任何质疑，否则会浪费很多人的心力。千万慎重，多次确认，练习。与高新官员团队合作的这次，确实很赞。Fiona 丢出很多详细的参考资料，还有自己的手稿，从总Chair到各个环节注意事项，还有不断跟踪确认。所有精良的产品之后，一定是有超出常人的付出。

4 越主动收获越多，一个普世的道理。

5 有一个好演讲，一定是各种充分准备的必然结果。就如，Z=A*B*C*D.....每一个都是必要条件。首先是好故事，然后要精良的结构安排，还有有场地支持，同时要能够自信大方的演绎，最后一定要经过重重验证，满足一些刁钻客户的需求，最后就差不多啦。敢问？我们真的会为一场演讲比赛这么准备吗？谁认真，谁赢。

6 如何才算是好演讲？就像你抛出一颗球，观众接住没有。看样子一切还是要保证和观众的互动和链接。

7 关于比赛结果是否重要。结论是：不那么重要。毕竟评委都是仁者见仁，智者见智。

    有一场比赛，一个选手感觉到了歧视和不公平。自己曾经也真的这么糊涂过，觉得为啥那个拿奖的不是自己。这让我想到了达克效应。每个人都会认为自己很优秀，而觉得别人不如你。如果在一场比赛中，你能够看到自己的不足，并且接受一个结果和一个真实的自己，那你就是真正的赢家。那你就真的开始走向成功了。

原因如下：

A 评委水平层次不齐，也有不同偏好。

B 你是真的明白好演讲的标准

C 你是否真的做过评委

D 你是否真的与人探讨，并且心悦诚服地更新过自己的认知。

E 你是否比赛完之后，静下心来观看所有选手的比赛视频，结论是否依旧不变

F 你是否真正做到了佛系

未完待续。