“烧脑”的老一辈

张睿哲 传媒学院 2018级

潮声文学社

我们来聊一个老生常谈，但从未完美解决的问题——老一辈的话，该听吗？

没有标准答案

你是否有过这样的经历：一个属于一家三口的平淡晚上，你正忙着自己的事。爸爸会忽然让你停下，把你叫到跟前，和你展开些“深聊”。他显得那么语重心长，他眼中仿佛跌宕着岁月的沧波，他的双手不住地在你眼前上下挥动。家里忽然显得很安静，他的嗓音从未有过的清晰而富有磁性。你觉得他口中的大道理这时也没那么讨人厌了，甚至还颇有哲理，一旁妈妈的偶尔应和更引起了你的无穷遐思……

有过这样经历的人一定知道我在说什么。

然后，往往我们会产生一种感觉：我们真的有好多事情要听爸妈讲，以往叛逆的自己似乎不再那么别具一格，好像，还是听从爸妈的安排，以后的路才会更顺畅……

不是这样吗？他们走过的路、吃过的亏，真的比我们多得多，况且他们最了解我们的性格，也最不可能害我们，一心一意只想为我们好，让我们不要重蹈他们的覆辙。倘若不听取他们的建议，凭我们自己，难道能做得更好吗？

读到这，可能你心里已经有了答案。

灵光乍泄

那我们再回忆这样一个场景：

你和爸爸妈妈起了争执，因为你们对同一件事的观点产生了分歧。他们固执地坚持自己的说法，而你觉得他们那都是“老一套”，甚至有点不讲道理。而且，这里说的你的想法，并不是因为纯粹的叛逆，而是因为你读了他们没读过的文章，你的看法明明确实更“有道理”，他们虽然执拗，却甚至无力驳斥你的说法，只是无厘头地坚持着“我肯定没错”。

那他们这种“不讲道理”的观念，我们该听取吗？

这个问题比我们想的更复杂。因为我们没那么高的警惕力去判断父母的每一句话，哪些是建设性意见，哪些是固有的成见偏见……很多时候它们没法分得那么清楚，而倘若我们不做判断，就会切切实实地受到影响。

如果爸爸语重心长传授给我们的“人生经验”其实不那么正确，如果妈妈与我们争执时的观点其实也有它的价值……我们怎么办？

爸爸说，学习时一有问题，要马上去问老师。但后来我们知道，遇到问题必先主动思考，实在想不出来了再问，才更容易学会。

妈妈说，买东西得货比三家，就算省下几毛钱，积少成多也是个数目。但后来我们发现，与摊贩争执那毛毛角角的同时，所消耗的时间和精力原本更有价值。

吃啥补啥的核桃仁补脑效用其实可以忽略不计，大城市的许多企业真的不怎么看重关系，所谓的“骄傲使人落后”其实更应该讲成“落后使人骄傲”……

答案如同迷雾

你发现了吗？其实，我们想从老一辈那里学到的，并不是经验，而是一个“真实的世界”。为此，我们必须且听且思考，且听且存疑，且听且验证。

老一辈的言传身教带给我们的知识，无非是三种东西——经验、观念和变化。

对于那些经验，我们得知道，这是个“不可不听”又“不可尽听”的东西。不是说父母积累的经验肯定对，因为它们不一定代表这个世界真实的全貌。或者说，至少它们需要在自己身上被重新验证。

对于那些观念，我们更要谨慎，既不能不加甄别，随随便便往脑子里放，也不能“来者不取”，完全不信。我们得把它们和自己的想法比较，甚至融合。

对于他们与我们之间的区别，其实是人类迭代更新的过程中所发生的观念上的变化，这不失为更值得深思的时代问题……

这个时候，我们会发现，“见识”很重要，“思辨”也很重要。因为老一辈传下来的东西我们要用自己的思考去过滤——而这么多或有价值、或有疏漏的知识，难道不是真的很“烧脑”吗？

拨云见日