作亲历者

作者：葛佳玥

随着科技时代的发展，新技术的应用领域也越来越广——与生活息息相关的“谷臻小简”，一款帮你阅读的app开始出现在人们的视野里。然而与其让AI帮助提炼主干与精华，我更愿意亲自进入书中世界一探究竟。

AI的出现与普及确实给人们的生活带来便捷，在单一重复的工作上给予帮助以提高人们的生活质量。这些工作基本上只停留在不上升到思想的层面上，因为人人各异，思想是因人而异，最捉摸不透的，AI无法对此对每个人交出一样完美的答卷。因此，AI为你写出的一份浓缩书的精华或许不能让所有人满意，特别是在文学类小说中，每个人对文学类小说的评价总是不一样的。这样的功能只在人文社科历史经营类书上可以达到较高的准确率，具有领域上的局限性。不如把“谷臻小简”比作一份文科卷的标准答案，它提供的只是参考，毕竟每个学生都能给出自己的想法。

除了在准确率、领域上的局限，这样的功能同时在剥夺我们独立思考的权利。AI也是人类智慧的产物，是人类思想的凝聚。正是这无法摸透的人所独特具有的物质，创造焕然一新的世界。但当“谷臻小简”这类app出现，人们会开始依赖这些观点。就好像比一些语文教辅的出现，成为了应付老师提问的好工具。人们本身的追求完美害怕出错的天性使好些学生依赖教辅学习，错失了主观思考训练的机会。“谷臻小简”不就是教辅的升级版本吗？或许使用的初衷是无法在短时间内读完整本书，却渐渐依赖上这种可以快速读完多本书的功能。但阅读却是在质不在量的过程，过度依赖只会造成长期不进行思考，“生锈”的脑袋在没有AI普及的场合中显得尤为格格不入，例如与他人的交谈中或许只能体现出你浅层的思考。只有亲历了书中世界才可以读出自己深刻的体会。

曾有学者对“AI会不会替代人类”作出否定的回答：“人们的思想恰是其所不拥有的。”但这样依赖性强的功能是否会令大脑由于长期不用而生疏了某项功能从而退化了思想。我们应作为AI的掌握着与主导者，而不是因其先进性放弃了自主思考能力；我们更应做自己思想与生活的主导者，多思考，不对AI产品产生依赖，它们应该作为一个完美的助手来提升我们的生活质量，也仅此而已。亲历精彩的书中世界，也应亲历多姿多彩的现实生活。

作亲历者