听大众的话，还是听智者的话？

这两天继续在听《熊逸讲透<资治通鉴>》，听到第122讲《王安石怎么应对民众反对？》，分析当时王安石与司马光的这场新旧之争中，作为改革派的王安石面临阻力重重，群情汹涌，举步维艰。

在《答司马谏议书》里，王安石也曾经引用盘亘迁都的故事为自己辩解：“盘庚之迁，胥怨者民也，非特朝廷士大夫而已，盘庚不为怨者故改其度。”盘庚迁都之时，朝廷内外一片怨诽之声，但是他不为所动，最终历史证明他才是对的。

很显然，王安石以此申明，自己不会因为所谓的民怨沸腾，而改变革新的初衷。但是，这真的对吗？

商鞅曾言：“愚者暗于成事，知者见于未萌。民不可与虑始，而可与乐成。”普通大众鼠目寸光，缺乏真知灼见，与他们商量国之大事，往往事倍功半，不可能有什么成效。

郭偃也有曰：‘论至德者不和于俗，成大功者不谋于众。”追求至德之人不可与末俗合群，成大事者不与大众谋划。

到底是要与少数智者精英谋事，还是倾听民生大众的心声？你会如何来选？想起关于特朗普选举的事，想起“智者治国”的争论，真是莫衷一是。

西方一位当代政治哲学家说一句让我震撼的话——不是要取消无知者的选举权，是要消灭选举者的无知。

当然这是一个浩大又漫长的工程，但是方向对了，再艰难也值得。

唐诺曾提出一个问题，与之类似：“马尔克斯推荐的书，和百万人票选的书你会买哪一本？”

你会选哪个？