限制条件是创意的阻碍者，还是激发者？

我不建议“跳出卡片盒外思考”。相反，我们可以把卡片盒变成打破自己思维习惯的工具。——申克·阿伦斯《卡片笔记写作法：如何实现从阅读到写作》

申克·阿伦斯在《卡片笔记写作法》中刻意强调了要在“盒内思考”。也就是通过限制来促进思考和创意。

人们普遍会认为，思考与创意应在不受限的情况下，才更能发挥作用。但事实却恰恰相反，诗歌因节奏、韵律的限制而更有表现力。科学也往往是在标准化和严格控制的实验中产生的。

还记得曾经在屏幕上有一个按钮的iPhone吗？那时的其他品牌手机，有多少个按钮呢？答案是很多。但就是在其他手机还有许多按钮的情况下，乔布斯要求他的团队制造出只有一个按钮的iPhone。也就是在一个按钮的限定条件下，iPhone成功了。

曾经畅销数年的索尼walkman也是如此，它是被限定在一个可以随身携带的木头块大小的收音机的前提下，实现创意并成功的。

SpaceX令人咋舌的超高利润，不也是在硅谷钢铁侠埃隆·马斯克，给团队下达的“不断降低产品成本价”的限定条件下实现的吗？

由此可见，通过设定一个“限制”的确可以促进思考和创意，这就是为什么申克·阿伦斯在《卡片笔记写作法》中会特意强调“盒内思考”的重要性，并且将“卡片盒”本身认定为一种能打破自己思维、更好地思考与创造的好工具。

因为限定条件不是对思考创意的限定，反而是思考创意的激发者。简言之，创意需要限制。