基于实证的自闭症谱系障碍综述:针对于儿童、青少年、成年人

2019-04-24  本文已影响0人  GreatSun

摘要

简介

  1. 其它的CMTs方法并没有足够的证据得到该方法有效的结论。有关于这些方法的文献不在此次讨论的范围之内。
  1. 这些干预方法一般都是操作定义,提高学习者的某种特定技能,通常时间周期比CMTs短。
  2. 举例:discrete trial teaching, pivotal response training, prompting, and video modeling
  3. 聚焦干预治疗是ASD儿童和青少年教育规划的一个模块,同时,也是CMTs的显著特征。
  4. 使用聚焦干预的理论基础:经验效率证据
    起源于1960年代的英国:evidence-based medicine movement
    形成于Cochrane Collaboration,host reviews of the literature about scientifically supported practices in medicine
  5. 1990s, American Psychological Association Division 12建立了分类有效和可能有效的准则
  6. 其他专业机构National Association for School Psychology、American Speech and Hearing Association、Council for Exceptional Children同样设立了标准。
  7. 在mid-2000s之前,有多个机构和作者确定了针对于了ASD儿童和青年的EBPs方法。但这些系统性的review在执行过程中,许多传统的review(例如Cochrane Collaborative)只考虑了RCT(randomized control trial),而忽略了SCD(single case design),但SCD在后来被认为是重要的研究方法。
  8. 近些年来,已经有评论的实证支持个体干预实验,包括SCD以及组织设计研究。这些评论认为行为干预可以增加social interaction、social skills training、peer-mediated interventions、exercise、naturalistic interventions、adaptive behavior、augmentative、alternative communication、computer-and technology-based interventions。
  9. NSP(National Standards Project)进行综合文献审阅,包含了对ASD儿童和青年的干预的实验研究,时间一直到2007年9月。
  10. NPDC同样进行了从1997年到2007年内文献审阅。其目的是提高老师和医生对于ASD年轻患者的EBPs使用方法。该文献审阅的被试年龄不超过22岁
    NPDC的研究过程如下:
    ① 通过计算机搜索相关文献。
    ② 通过CEC-Division准则评价文章的质量,并决定是否接受该文章或拒绝该文章。
    ③ 筛选下来的文章进一步进行审阅
    ④ 产生175篇文章。
    ⑤ 研究者对干预方法进行内容分析、对干预方法进行分类、把文章分到对应的分类中去。
    ⑥ 发现了24种干预方法符合基于证据的标准。
  1. 基于证据的干预是动态的、而不是概念的、静态的。所以此次的审阅的第一个目的是为了增加最近几年EBPs的最新成果。
  2. 此次审阅的第二个目的是增加初始审阅的时间年限,从1990开始
  3. 第三个目的是创建了更加广泛和更加严格的审阅过程。
  4. 这次审阅的有三个问题:
    ① 有哪些聚焦干预得到经验干预文献的支持。
    ② 基于经验的聚焦干预治疗可以得到什么的结果。
    ③ 新型实践领域有哪些
    ④ 未来的推荐的邻域

方法

Paste_Image.png

结果

这些发现包括了如下的结论:文献研究实验设计种类、参与者、所确定以实证为基础的干预方法、EBPs得到的结果、有经验数据结果支持但是不符合此次审阅标准标准的干预方法。

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读