「扶老人被讹案」——讹人者不可被原谅

老人还能扶吗？还敢扶吗？

9月2日，浙江金华32岁的小伙滕先生因扶骑电动车摔倒的曹姓老人，被对方指认为肇事者。

9月6日，交警根据事发时的监控画面，确认这是一起单方交通事故，老人摔倒与滕先生无关。

而在交警调查期间，滕先生曾因此被曹先生家属指责，并要求垫付医药费。

后面的事大家都知道了，滕先生要起诉，让对方公开道歉，但最后还是双方和解了。

这件事情引发了广大网友的热议，纷纷表示声援扶老人的小伙，为其打抱不平，不能让“好人没好报”。

是啊，这个世界不能总是亏欠好人吧？

「讹人的成本太低，扶人的成本太高了」

这是滕先生决议起诉对方的缘由之一。

与2006年的南京彭宇案类似，之所以“扶老人”事件一再引起人们的关注和热议，就是因为这种事情是在挑战社会伦理和道德的底线。

严重点说，如果底线失守，人和人之间最基本的互信都没有之后，冷漠必会成为主流风气，又哪里还有什么正能量的立足之地。

社会成本，人们的生活成本，也必然会增加——贫瘠阴冷的土壤之上，没有什么鲜花盛开，也没有什么五谷丰登。

西汉名相丙吉为什么问牛？因为牛关系着气候变化、国计民生等重要而长久的影响。

讹人事件，也与之相似。

如果没有监控证实清白，这个扶人的好心人会得到公道吗？

不见得吧。

就算终究是证明了自己的清白，又需要耗费多少时间和精力，毕竟，我们多数家里又没有矿，平头百姓的小日子经不起多少风浪。

而讹人的那一方，又有什么成本？

成了，自然是大敲了一笔横财。不成，也屁事没有，最多道歉了事。

何其不公！

有人说他会良心过不去，你真是太天真了，就像季羡林老先生所说，毒物是不知道自己是毒物的，他们怎么会有良心，他们只会为做坏事得不到好处而难受。

你有多心寒，关他什么事。

要知道，有些人终其一生都不会觉得自己应该对做过的坏事悔改。

再说了，如果没有什么证据能够证明扶人者的清白，对方要是起诉他呢，这怎么和解？恐怕不会是几千块钱就可以解决的吧。

所以，和稀泥，不是什么好办法。

只有、只能是让讹人者获得足够的惩罚，增加讹人的成本，不让他们那么嚣张、肆无忌惮，这才是对好心人的保护。

「其实大家希望看到的不是滕先生打赢官司，而是希望我们的社会风气能好起来，老人倒了我们敢扶，遇到小偷我们敢追，遇到好事我们敢做。做好事应该得到表扬，做坏事就要受到惩罚，这是最朴素的道理！」

这位网友的评论一针见血。

以后，看到路上有老人摔倒，难道真是我们不想扶吗？只是不敢而已。

恶不惩，善不行！

希望在我们这片土地上，再也没有农夫和蛇、恩将仇报的故事发生，如果有，那也一定要让这样的坏人受到严厉的惩罚。

让他们知道善恶有报，举头三尺有神明，让他们再也不敢越雷池一步。