《卧虎藏龙》－－八爷，能不能打出意境？

“你到底是要打还是要意境？” 

 “能不能打出意境？”  

“文人说大话！”

当年看《卧虎藏龙》，巨失望。那么风流倜傥的发哥怎么含胸耸肩的，还对感情磨磨唧唧。遇见个凶神恶煞不知天高地厚的小丫头，却偏要充大侠想收人家为徒引人家上正道，结果把自己的命给搭进去了。真是越看越生气。

至于女神杨紫琼，李大侠心爱的女人哎，怎会寻常走江湖短打扮？不应该是《小李飞刀》里俞飞鸿那样裙裾飞舞、翩若惊鸿、美出天际才对？

还有玉娇龙，天呐，娇滴滴官家大小姐，会为一把梳子跟土匪打得天昏地暗，形象全无？特别是打到最后，简直就像市井小流氓打架了好不好？

对！最让我耿耿于怀的就是其中的“武打”！那个“武打”，简直要把二十几岁满脑子江湖武侠梦的我气死了。

武打，难道不应该是行云流水衣袂飘飘间就已过了七八九十招吗？或者是乒乒乓乓虎虎风过一圈坏人便躺倒？或者像成龙那样打得笑点百出也成啊？

可《卧虎藏龙》中的武打，一招一式，一板一眼，是要给观众上武术课吗？还有，我大镖头俞姐的轻功那么差，追个女贼全靠跑和爬墙，凭啥不让她飞啊？

真的，跟以往的武打电影和武打小说，太不一样了。嫌弃。

但读完《十年一觉电影梦》，再看电影，却是完全不同感触了。又或者，也是自己人到中年，心境不同？

李安在书中谈《卧虎藏龙》这部影片时，用了满满四页纸介绍中国武术。读完那四页纸，脑子里跳出“为中国武术正名”几个字。然后继续往下看，甚是得意。因为随后一段，首句便是：“对武术有些正本清源的想法”。

李安是那种，想要做出“准确”又“不一样”的导演。于是拍武侠片，便跟武术指导八爷袁和平较上劲了。

八爷最后气不过，问他：“你到底是要好看还是要意境？”

李安一点也不含糊：“能不能打出意境？”

哈哈哈，智慧如李大导演，两个都要。

他那时尚不知，武术讲究的是实打，招式要有效击败对手。而电影讲求的是好看，是帅，是刺激，是不是真的能打，并不重要。

李安用他对武学的粗浅了解，新点子新招频出。负责编招的八爷，变成了处处提醒招式有没有电影感的人。导演与武术指导的角色完美错位，对彼此无疑都是折磨。但都是敬业的人，居然就在这样的互相折磨里，把那些“文人说大话”一点一点磨成让人由衷欣赏的镜头。

是哪些镜头呢？或许正是我当年顶瞧不顺眼的镜头。

李慕白一袭最简单长衫出场，全非我们固以为的昂首挺胸目露精光的高手，或洒脱不羁不修边幅的江湖好汉。他只是含胸拔背，目光柔和的中年文士模样。细看，又分明架势十足，气魄摄人。他在电影中就那么一袭长衫，却玉树临风。

所以才会获评：“周润发‘藏’得真好。”细想来，一代大侠，本就该神气内敛，莫测高深。神气活现，霸气侧漏，下巴高昂的，是街上收保护费的吧？

神气内敛、莫测高深、表情少变的李慕白却又是生动而情绪丰满的。这些生动与丰满，全体现在他一双眼睛里。秀莲受伤，他眼神凛冽。蔡九被杀，他眼神惊怒。指点玉娇龙，他眼神悲悯。竹林表白，他眉目深情通透。临终心声，他眼神恍惚悲伤。

还有俞秀莲与玉娇龙的两场打斗。两个女人打架，本来是很吸睛的。毕竟我想像的镜头要么是彩裙翻飞，两只花蝴蝶穿花拂柳的美仑美奂；要么是轻灵美妙，艺术体操般赏心悦目。

然而李安选了实实在在的“打”。那场夜半追剑也就算了，虽然俞秀莲比较吃亏，全程靠跑的，但好歹玉娇龙一袭夜行衣，还飞了个行云流水煞是好看。

在镖局里的一场打斗就美感欠奉了。玉娇龙凭一把宝剑，逼得俞秀莲十八般武器几乎用了个遍。最后头发散乱，面目狰狞。女神，你是大侠的女人，怎么能打不赢一个小丫头片子？女神，你会十八般武器，可是怎么居然样样不精？女神，你，你的主业怎么竟然是笨重的双刀？

可这才是真实的镖局老大吧？在与玉娇龙初见面，她说，走江湖，靠的是人熟、讲信、讲义。

她行走江湖，靠的不是十八般武艺样样精通，不是威慑人心的大侠风范，她靠的是经验，是江湖规矩，是人情世故。她对客户落落大方，对尊长不卑不亢，对下属关心疏离，对心爱之人情深又自抑。

所以《卧虎藏龙》里，有真实的刀剑相击，有笨拙的拳脚招式，有放纵，有收敛，有人情世故，也有险恶江湖。

所以他真的打出了意境。虽然不够完美，虽然似乎偏离了大众心目中的武侠，但他展示了一个不那么快意恩仇的江湖，一个不一样却又囿于人之欲望的大侠，一个看似刚硬独立实则柔顺重情的女镖头，还有一个正邪难定众说纷纭的任性狠心的少女。

已足够精彩。不是吗？对一个敢于尝试不肯固步自封的人，何必要求完美？

又何况，这世间，哪有什么完美？

19岁的章子怡