那些带有评判性的文章带来什么？

现在，看的文章越多，感觉越让自己迷茫。之所以迷茫就是很多文章，尤其是关于去评判其他人的行为的文章时，总是会提出一二三四五……条的举例，来阐述题目的思想内容。

  当这样的问斩铺天盖地的时候，突然感觉周围的人的多少都会存在各样或者那样的问题，然后开始想到文章内容中所写的办法，甚至就不用想里面的内容，只需要标题就可以将此人归结为某类人。然后开始想所提出的观点或者应对的办法。

  确实也很管用，将周围的人分成了几类、甚至十几类人，就跟分组一样，当需要的时候，只要把组群拉出来，就知道该怎么办了。或许，这就是一种趋势，凡事讲的是分类。

  当自己有了这样这样的行为之后，可能会在一瞬间或者一刹那间想到，是不是自己在别人那也是这样的呢？这个问题再简单不过了，既然自己这样做了，别人也这么做也是理所应当的。一旦这么认定了，无形中引发了好奇心，就会去探究自己在别人那里是如何分组的呢？

  探究的过程中，无非两种结果，一个是令自己满意的，另一个是令自己不满意的。满意的结果当然是皆大欢喜，最可怕的是不满意的结果出现，一旦出现这样的记过后，影响最大的却是彼此之间的关系。

  当然这里所说的关系时彼此之间关系不错，尤其是自己认为这段关系是不错的。结果很明显，其关系会因为“分组”的原因导致关系越来越陌生。对于关系本来不好的，分成什么样，也就没有那么重要了。

  一直在想，为什么会越来多的文章，在不断地阐述着，各式各样的行为，为什么要用各式各样的行为去断定一个是什么样的呢？

  最典型的就是曾国藩写的《冰鉴》，当然我是没有仔细的看过，不太清楚的里面是怎么描写的。之所说这本书是最典型的，因为在自己所看关于如何去看人的文章中，更多的是引用这本书的内容。

  我最想说的是，现在很多文章把人分成各种各样，无论是好的，还是不好的。就文章而言本身没有错，而从另一方面来看，无形中给人与人之间造成了一定的隔阂，人与人之间在交往中，一旦有了隔阂，就很难再往深处相处了。

  每一个人呢，都有着自己独立的思想。至于交往的对象是什么样的，只有在交往过程中自己去体会，值得交或者不值得交，在交往过中是否会出现隔阂，这些都应该是每一个人应该去经历的。是，很多文章的确起到了作用，但是实际上是给思想进行了一场预判，一个先入为主的，或者是带有标签性质的输入。

  一旦思想中形成了这样的观点后，无形中形成了一个标准，这个标准也就成为一个衡量人的一个标准，或者说是交往的标准。有了标准也没错，至少可以帮助筛选一下，也有助去去其糟糠。但是不去经历糟糠，又怎么能知道精华是什么样的呢？

  之前也说过，无论是什么，该去经历的都要去经历的，也不是说想躲就能躲得掉的。有句古话说：躲得了初一躲不过十五。佛还说：无论遇见谁都是命中注定的。这就是说的缘分，不要认为看了多少文章，就可以让自己躲过什么，当然不是在否定文章，多看些文章并没有什么坏处，但是最重要的是不要因为文章看多了，使内心产生了分别心。

  这么一想，也就想清楚了，的确，看多了带有评判性的文章，使自己产生一种惯性的评判性思维，当评判多了，自己的心也就有了高低贵贱之分，分别心也就自然而然的形成了。当自己的心形成了分别心之后，无论是事情还是人，就会有一个标准去衡量，就而久之，就会陷入一个评判的怪圈。