价值观的此与彼

  中国一直信奉儒家思想，孔教三纲之说世世代代深入血液，而欧洲列强的“探索、征服”也是在小学教育里就能深刻的体现出来。

   今天又深读了以色列作家尤瓦尔、赫拉利写的《人类简史》，在科学与帝国的联姻里就有客观的分析2种价值观的差别，让我们在清朝乾隆年间起与欧洲列强拉开不可逆的差距。早在1775年亚洲占了全球经济总额八成的比重。光是印度和中国就占了全球生产量的2/3.相较之下，欧洲就像个经济侏儒。一直要到1750年到1850年间，欧洲在一系列战争中将传统亚洲大国打的抬不起头，征服了亚洲的大片土地，全球的权力中心才移到欧洲，1950年，西欧加美国的生产量占了全球超过一半，而中国只剩5%。

  从1850年起，欧洲之所以能够称霸世界，很大程度靠的就是军事、工业和科学领域的合作，以及巫术般神妙的科技。许多学者认为，中国明代郑和下西洋，不但早于欧洲，而且规模也有过之而无不及。在1405年——1433年，郑和7下西洋，曾抵达印度洋的彼端，航队有将近300艘船，成员近3万人。相交之下，哥伦布在1492年的船队只有3条小船，带了120个水手。简直是小蚊子碰上大飞龙。这两者最大的区别是：郑和四处探访协助国，并未试图攻占或殖民他国。没有深厚的中国政治文化基础。15世纪30年代最后一次西洋之后，宣告结束。此后再无具备此等眼界及资源的航海探险家从中国出航。中国的君王依循着数百年的做法，其野心和兴趣仅仅及于四方邻国而已。郑和下西洋得以证明，当时欧洲并未占有科技上的优势。真正让欧洲人胜出的，是他们无与伦比而又贪得无厌、不断希望探索和征服的野心。

   整整300年间，无论在美洲、大洋洲、大西洋、太平洋，都是由欧洲人完全宰制。就算出现任何值得一提的的冲突，也只是欧洲列强的内斗。于是欧洲人积累了大量财富和资源，最终让他们也有能力入侵亚洲，击败各大帝国，在进行欧洲人之间的分赃作业。等到奥斯曼、波斯、印度、中国终于警觉情势不对，为时已晚。