阅读《巴黎评论.女性作家访谈》手记

早上，搬椅子到阳台，继续阅读《巴黎评论.女性作家访谈》，过后整理以下笔记：

我发现，当写一个动作时，虽然某个动词并不准确，但它却能创造某种特别的氛围，给读者特别的感受，而这种特别，正是写作者下意识里想要的，这十分有趣。写作是为了传达客观现实，还是欲要表达作者的内心呢？如果传达客观现实，用词精准那是必须的，至少是尽力趋向精准；如果欲要表面作者的内心，那完全可以由着隐蔽的性子来。对于私人化写作来说，后一种方式，反而更趋向作者的真实。

“还有很多不同讲话的人的场景－－－比如你让十二个人坐在餐桌边带着不同的目的交叉聊天。我一直对别人能有这样的能力印象深刻。”

读到这句时，我想起上个月，有一晚，我就参与了十二个人坐在餐桌旁的交叉聊天。那天餐桌气氛十分热烈，但众人并没有带着想要达成的目的，是想到哪儿聊到哪儿的闲聊，闲聊是为了打发这段不得不坐在一起的时光。虽如此，但每个人聊什么，怎么聊，又真切地表达着他自己这个人。现在回想当时的情景，也能从中截取几个有意思的素材。比方，席间，一个女子突然大声调侃对面的另一女子，语惊四座，众人静默几秒，然后哄堂大笑。被调侃的女人面露愠色，但并未做声。这场笑声像刮过一阵疾风，刮过也就完了，大家又开始聊起别的话题。但过了一会儿，那个发起调侃的女子，绕过半张桌子，走到被调侃的女子身旁，并且拉了一把闲置的椅子坐在她的面前，歪着头凑得很近地开始说着什么。这个场面，由此可以引发许多想象吧，她走过去道谦吗？她们本来关系很近，她走过去是要说些悄悄话吗？这些都可以当作素材，适时地派上用场，最大的素材库是生活。如果描写一个十二人的交叉谈话，怎样才能写得精采呢？一定很考验写作技巧吧！。

“这在我脑海里是个非常清晰的发展线索。”这一点对我很有启发。写一篇观点文，我想要有以下几个步骤。首先是头脑风暴的过程，有一个触发点，这个触发点可能是一个热点事件，围绕这个触发点，头脑开始全面运作，也就是头脑风暴的过程。其次，在头脑风暴之中找到一个角度，一个观点，这个就是自己要表达的。最后，构建骨架，先写什么，后写什么，让这个骨架长在在脑海中，或者写在纸上。如果在动笔前，脑中没有一个非常清晰的发展线索，写着写着，就会写不下去。这很像抵达某地，动身前要有个路线图一样。

“你必须有一种超然物外的态度，才能发现真正的美。那些美是对一些普通的东西不经意的一瞥。”这句话触动了我。夏日清晨拂在背部的凉风、盆栽薄荷轻盈嫩叶，都是不经意一瞥的美。今天早起后想喝水，就在盆栽薄荷的梢端掐了两片幼叶，泡在水杯里，薄菏有着特别的香气。薄菏水喝完，又泡了西参片，开水冲下去，顿时变得混浊。这里对生活细节的捕捉，很可能就是受了上面这句话的影响。