中专生访谈录
中专生访谈录
问：中专生维权？维啥权？
答：二十年前，一群成绩优异的同学考入中专，依情、依理、依法包分配，却未分配，悬而未决长达二十年。
问：为什么不分配呢？
答：国家出台政策，取消分配，地方政府错误地解读政策所致。
问：为什么会出现这种情况，问题出在哪呢？
答：国家取消分配的政策本身没有错，毕竟教育改制也是当时社会转型的大势所趋。问题是，国家的取消分配政策出台的时间是1998年，很多地方招生依然是原来老的那一套，毕业时却直接用新的就业办法。
依照文件精神，取消分配对应的学生应当是1998年（甚至更晚）新招录的学生，而我们恰恰处于过渡时期。也就是说，我们是“包分配”政策前入校的，却遇到“不包分配”政策出台后毕业。
问：也就是说，政策出台后，地方政府用“一刀切”的方法处理当年的学生就业问题，统统不予分配？
答：对的。依文件，“老人老办法，新人新办法”。这是最合适不过的做法，然后事件却是一刀切。这令广大学生很痛心！这也是我们维权的根本原因之所在。
问：还有其他原因吗？
答：有的，而且不少。一方面我们依政策当予分配却未分配；另一方面，我们的岗位、编制其实很多早在入学之初就已纳入政府工作计划之中，当局部分人员却以各种形式侵占我们的编制，以其谋取私利、中饱私囊。
问：还有这事？这是个别现象，还是各地普遍存在？是你们臆断，还是你们已经掌握了有力的证据？
答：正是因为如此，才使得我们持续维权。这种现象绝非个案，已经揭发的全国普遍有存在，这个现象各地都有相关的官方报道，绝不是我们的推测。还有很多藏在冰山之下，未能揭露出来。我们维权的过程，本身就是中央反腐的一部分。
别跟往事干杯了， 往事都快吐了
问：你们含冤二十年，我用“含冤”一词不为过吧？你们家人、亲友如何看待你们呢？
答：用“含冤”一词肯定不过分。说起来挺悲惨的，曾经我们一个个都是父母、同学、老师眼中的学霸，都是天之骄子，父母、老师寄予了很高的期望。如今人到中年，一事无成，真是愧对父母、愧对老师呀。不但如此，还成了周遭的笑柄，常听村里人背后拿我当反面例子，“你看XXX，当年那么会读书，到头来还就是混成这样？读不读书无所谓了。”想想都很心酸......
问：你们成了“读书无用论”的活生生的案例了。
答：是啊，不甘心啊！农村子弟，当年考上个中专可是风风光光、光宗耀祖的事件。如今只能感叹生不逢时啦。
问：当年未分配的同学还有多少在坚持维权呢？
答：不多，绝大部分另谋职业混得差强人意，也有同学混得不错的。坚持维权的也就5、6个吧，观望的估计有不少。
问：各地有没有类似的维权行为？
答：有呀，肯定有，不少呢。当年中专生队伍还是蛮大的，以各省、市100所中专院校计，每所学校数百、数千人不等，保守估计涉及的群体人数有百万之多。各学校哪怕是有百分之一的同学在坚持维权，也有上万人吧。
问：维权之路不容易，害怕吗？最担心的是什么？
答：维权之路肯定是坎坷的，最担心的起初是消息走露，被截访、被喝茶、被软禁。现在不怕了，因为当局更怕。哈哈！
问：最大的心愿是什么？
答：最大的心愿当然是给我们分配，重新认定我们的身份了。补偿也行，安置次之。
问：你觉得如果安排某个公益性岗位，你能胜任吗？
答：这个问题本身就是一定歧视性，中专生或许现在是低学历的代名词，可在当初，中专生是毫不逊色于大学生的，统招中专生的含金量问问40岁以上的人，没有不知道的。所以，不是能不能胜任的问题，而是有无必要去做。当局这是典型的怀疑我们的能力，中专文凭也许很低，但当年中专生的学习能力不会比当下985大学生差。你说我们能胜任吗？
问：抱歉。因为现在政策是逢进必考，政府目前承诺给予你们从事公益岗的考试，相信能够解决一部分同学的当务之急。当然对于你们这么多年的损失与代价这种补尝是毫不足道的。
答：谢谢。我们更需要的是还原事件的真相！
......
