观《一次别离》有感

郑重声明：文章为原创首发，文责自负

《一次别离》是由阿斯哈·法哈蒂执导，蕾拉·哈塔米、佩曼·莫阿迪、萨蕾·巴亚特等人主演的剧情片，并于2011年2月15日首先再德国上映，一举拿下第61届柏林电影节最佳影片“金熊奖”，最佳男女演员“银熊奖”

影片讲述了一对准备离婚的夫妻面对女儿的教育困境，瘫痪在床的父亲以及突然流产的钟点工等诸多问题，他们在道德与法律的纠症中痛苦挣扎的故事。

西敏为了让女儿接受更好的教育需在签证过期之前移民美国，纳德不愿意抛下瘫痪在家的父亲，两人的离婚诉求在法官那终究没有通过。纳德独自一人照顾起了父亲与女儿，西敏回了娘家。

纳德白天需要上班，女儿特敏需要上学，照顾父亲的任务落到了雇佣的保姆瑞茨身上。作为伊斯兰教的忠实信徒，瑞茨终究无法胜任照顾老人的工作，遂推荐了自己的丈夫霍贾去应聘这份工作。

霍贾在修鞋店工作了十年被赶走了，打官司也不了了之，还欠了一大屁股债。在准备工作的前夜，债主找警察将他带走了，女人瑞茨暂时接替了照顾老人的工作。

如往常一样，纳德接完女儿回家。不料发现门被反锁，父亲从床上掉下来了，两只手臂还被死死地绑在床头。保姆瑞茨竟因自己的私事将老人独自弃在家中，纳德自是辞退了保姆，还认为少的钱是保姆偷的。

在双方争执的过程中，瑞茨因推搡摔倒后，流了产。瑞茨的家人以谋杀的罪名，控告了纳德。这场控告是否成立的关键点在于纳德在推保姆之前，是否知道保姆怀了孕。

不知道，则控告不成立，免除牢狱之灾。
知道，控告成立，即将面临1-3年的监狱生活。

围绕着这场谋杀事件的证词问题，不同人物悉数登场。

1，纳德

纳德作为整场事件的关键人物，以及被指控者，他起初坚定地为自己证实，推搡瑞茨时，并不知道她已怀身孕。

真实情况如何呢？

当纳德和西敏去医院看保姆时，纳德并没有就保姆破产一事惊讶，第一句话问的也不是“她怀孕了吗？”如果这仅仅算捕风捉影，那纳德在接下来的反应中，则暴露了真相。

瑞茨在纳德家干活时，询问过特敏的家教老师关于孕期医院问诊的相关事宜，并将自己的电话告诉了家教老师。纳德在后面的陈述中，他通过家教老师来确定了瑞茨的电话，明显是不打自招了。

在女儿的询问下，还是承认了，他确实听到了瑞茨怀孕的事宜，可在推搡瑞茨时，也确实是忘了保姆怀孕的事。

本来是瑞茨家人控告了纳德，现在家教老师，女儿特敏都成为了呈堂证人，那我们一起来看看吧。

2，家教老师

家教老师作为重要的当事人，必然会被召唤入法庭作证词陈述。面对法官，她单方面肯定纳德没有听到保姆怀孕的事宜。听到与没听到都是主观上的陈述，是以自己的常识来作根据，即在厨房确实很难听到客厅里的谈话。

不过不要忽略了一个细节，家教老师在作证之前，看到保姆的女儿画了一张爸妈打架的照片，固有的成见出现了。

瑞茨一家处在社会的底层，纳德一家属于社会的中上产家庭，再联想到这幅画，家教老师自是认为夫妻间的矛盾才导致了流产事件，也就坚定了最初的猜想，纳德并没有听到瑞茨怀孕的事。

家教老师后来还是改口了，她再一次去了法院，促成这份改变的原因是什么呢？

瑞茨的丈夫去学校找到家教老师后大闹，让家教老师当着古兰经的面发誓，自己确实能够保证纳德没有听到保姆怀孕的事。

结果不言自明了，在信仰面前，她也不确定了。我并不怀疑她之前的判断，只是好些事情一旦上升到了需要去证实真伪的程度，真的很难讲的明白。

3，特敏

爸爸纳德在女儿心里的形象一直是高大的，以至于妈妈离开时，她仍留在了爸爸身边。因为她知道，只要自己留在爸爸这边，妈妈是不会离开的。

纳德被控告一事发生后，诸多疑点都指向了纳德。最终，在特敏的询问下，纳德倒出了真相。至于纳德为何撒谎？他无法扔下还在读书的女儿与瘫痪在床的父亲。

特敏在被法官召唤时，她帮爸爸圆了这个谎。出了法庭，她哭了，哭的是爸爸在自己心目中的形象好似破灭了。她的这次哭泣也预示着自己与儿时无忧的童年已然告别了，她已经被迫提前进入了成人的世界。

这里需要提出来一点，受着精英教育的特敏终究还是屈从了本能，为了不让这个家庭陷入困境而撒了谎，信仰终究是一种工具，为人服务的。

那瑞茨呢？生活在社会底层，信仰成了他们的道德支撑。

在丈夫为债务急的焦头烂额时，纳德一家的赔偿款正好可以缓解燃眉之急，也就免了无力偿还债务而带来的牢狱之灾。

可在赔偿钱款这一天，纳德提出了一个要求，要瑞茨对着古兰经发誓，确实是自己的推搡导致了流产事件的发生。

瑞茨犹豫了，整个真相也就和盘托出。瑞茨之前被车撞过，也就有了瑞茨乘坐公交车昏迷的场景。她也不确定自己流产的原因，可能是推搡，也可能是车祸。

即便得不到这笔赔偿款，丈夫为此可能入狱，她的信仰也不容许去接受这笔可能会为家庭带来灾难的钱财。

精英阶层与底层的对比是如此的鲜明。如果说精英阶层的信仰只是维护道德的一种工具，那底层人民的信仰则是道德的自我证实。