小马奔腾案考量婚姻法

小马奔腾案，网友的情绪恐怕建立在对事件的诸多误解上

小马奔腾案再次拷问了24条问题，但是它很复杂。该案的新闻报道也都很模糊，不过可以肯定的是，事情没新闻里那么简单。

小马奔腾是著名的影视公司，制作过《历史的天空》、《甜蜜蜜》、《武林外传》、《将爱情进行到底》等大卖影视作品，曾是行业内被投资圈追捧的对象。

但是2014年1月2日，创始人李明突然因病离世后，小马奔腾开始陷入内部纠纷。更糟糕的是接下来，投资人建银投资公司将李明遗孀金燕告上法庭，北京市一中院作出判决：金燕因夫妻共同债务要在2亿范围内承担连带清偿责任。目前案件在上诉过程中。

这笔债是怎么来的呢？原因是小马奔腾李明等股东与投资方建银文化产业投资基金（天津）有限公司等所签“对赌协议”，小马奔腾由于没能在2013年12月31日前成功上市，“对赌”失败了。有关股东需回购投资人手中的股份，还要算上利息。

法院判决金燕承担债务，是基于婚姻法司法解释（二）第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。

李明的妻子金燕表示：“当年的对赌协议，我没有签字，巨额的投资款项，也没有用于夫妻共同生活，我甚至都没有持有过小马奔腾的股权，这一切为什么要我来承担？”丈夫离世后，生活急转直下。（上述内容来自《2亿巨额债务“为什么要我承担”》北京青年报2018.1.9）

金燕的命运在反24条的网友群体中引起共鸣，除了孤儿寡母背上2亿元高额债务，人们质疑的还有两个问题，1，对赌有原罪，2，妻子不知情。

该案新闻信息并不十分明朗，但是通过检索法律文书，可以得到一些补充。

很多网友首先对赌协议中的赌字产生恶感，认为这是不公平的，险恶的交易；一些新闻援引律师说法，也认为对赌协议是高风险坑配偶的事情。