Android事件分发机制源码解析
触摸事件传递机制是Android中一块比较重要的知识体系，了解并熟悉整套的传递机制有助于更好的分析各种滑动冲突、滑动失效问题，更好去扩展控件的事件功能和开发自定义控件。
预备知识
MotionEvent
在Android设备中，触摸事件主要包括点按、长按、拖拽、滑动等，点按又包括单击和双击，另外还包括单指操作和多指操作等。一个最简单的用户触摸事件一般经过以下几个流程：
- 手指按下
- 手指滑动
- 手指抬起
Android把这些事件的每一步抽象为MotionEvent这一概念，MotionEvent包含了触摸的坐标位置，点按的数量(手指的数量)，时间点等信息，用于描述用户当前的具体动作，常见的MotionEvent有下面几种类型：
ACTION_DOWNACTION_UPACTION_MOVEACTION_CANCEL
其中，ACTION_DOWN、ACTION_MOVE、ACTION_UP就分别对应于上面的手指按下、手指滑动、手指抬起操作，即一个最简单的用户操作包含了一个ACTION_DOWN事件，若干个ACTION_MOVE事件和一个ACTION_UP事件。
几个方法
事件分发过程中，涉及的主要方法有以下几个：
-
dispatchTouchEvent: 用于事件的分发，所有的事件都要通过此方法进行分发，决定是自己对事件进行消费还是交由子View处理 -
onTouchEvent: 主要用于事件的处理，返回true表示消费当前事件 -
onInterceptTouchEvent: 是ViewGroup中独有的方法，若返回true表示拦截当前事件，交由自己的onTouchEvent()进行处理，返回false表示不拦截
我们的源码分析也主要围绕这几个方法展开。
源码分析
Activity
我们从Activity的dispatchTouchEvent方法作为入口进行分析：
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
if (ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
onUserInteraction();
}
if (getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)) {
return true;
}
return onTouchEvent(ev);
}
这个方法首先会判断当前触摸事件的类型，如果是ACTION_DOWN事件，会触发onUserInteraction方法。根据文档注释，当有任意一个按键、触屏或者轨迹球事件发生时，栈顶Activity的onUserInteraction会被触发。如果我们需要知道用户是不是正在和设备交互，可以在子类中重写这个方法，去获取通知（比如取消屏保这个场景）。
然后是调用Activity内部mWindow的superDispatchTouchEvent方法，mWindow其实是PhoneWindow的实例，我们看看这个方法做了什么：
public class PhoneWindow extends Window implements MenuBuilder.Callback {
...
@Override
public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
return mDecor.superDispatchTouchEvent(event);
}
private final class DecorView extends FrameLayout implements RootViewSurfaceTaker {
...
public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
return super.dispatchTouchEvent(event);
}
...
}
}
原来PhoneWindow内部调用了DecorView的同名方法，而DecorView其实是FrameLayout的子类，FrameLayout并没有重写dispatchTouchEvent方法，所以事件开始交由ViewGroup的dispatchTouchEvent开始分发了，这个方法将在下一节分析。
我们回到Activity的dispatchTouchEvent方法，注意当getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)这一语句返回false时，即事件没有被任何子View消费时，最终会执行Activity的onTouchEvent：
public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
if (mWindow.shouldCloseOnTouch(this, event)) {
finish();
return true;
}
return false;
}
小结：
事件从Activity的dispatchTouchEvent开始，经由DecorView开始向下传递，交由子View处理，若事件未被任何Activity的子View处理，将由Activity自己处理。
ViewGroup
由上节分析可知，事件来到DecorView后，经过层层调用，来到了ViewGroup的dispatchTouchEvent方法中:
@Override
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
...
boolean handled = false;
if (onFilterTouchEventForSecurity(ev)) {
final int action = ev.getAction();
...
// 先检验事件是否需要被ViewGroup拦截
final boolean intercepted;
if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
|| mFirstTouchTarget != null) {
// 校验是否给mGroupFlags设置了FLAG_DISALLOW_INTERCEPT标志位
final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;
if (!disallowIntercept) {
// 走onInterceptTouchEvent判断是否拦截事件
intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);
} else {
intercepted = false;
}
} else {
intercepted = true;
}
...
final boolean split = (mGroupFlags & FLAG_SPLIT_MOTION_EVENTS) != 0;
if (!canceled && !intercepted) {
// 注意ACTION_DOWN等事件才会走遍历所有子View的流程
if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
|| (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_DOWN)
|| actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {
...
// 开始遍历所有子View开始逐个分发事件
final int childrenCount = mChildrenCount;
if (childrenCount != 0) {
for (int i = childrenCount - 1; i >= 0; i--) {
// 判断触摸点是否在这个View的内部
final View child = children[i];
if (!canViewReceivePointerEvents(child)
|| !isTransformedTouchPointInView(x, y, child, null)) {
continue;
}
...
// 事件被子View消费，退出循环，不再继续分发给其他子View
if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, false, child, idBitsToAssign)) {
...
// addTouchTarget内部将mFirstTouchTarget设置为child，即不为null
newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign);
alreadyDispatchedToNewTouchTarget = true;
break;
}
}
}
}
}
// 事件未被任何子View消费，自己处理
if (mFirstTouchTarget == null) {
// No touch targets so treat this as an ordinary view.
handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,
TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);
} else {
// 将MotionEvent.ACTION_DOWN后续事件分发给mFirstTouchTarget指向的View
TouchTarget predecessor = null;
TouchTarget target = mFirstTouchTarget;
while (target != null) {
final TouchTarget next = target.next;
// 如果已经在上面的遍历过程中传递过事件，跳过本次传递
if (alreadyDispatchedToNewTouchTarget && target == newTouchTarget) {
handled = true;
} else {
final boolean cancelChild = resetCancelNextUpFlag(target.child)
|| intercepted;
if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, cancelChild,
target.child, target.pointerIdBits)) {
handled = true;
}
...
}
predecessor = target;
target = next;
}
}
// Update list of touch targets for pointer up or cancel, if needed.
if (canceled
|| actionMasked == MotionEvent.ACTION_UP
|| actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {
resetTouchState();
} else if (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_UP) {
final int actionIndex = ev.getActionIndex();
final int idBitsToRemove = 1 << ev.getPointerId(actionIndex);
removePointersFromTouchTargets(idBitsToRemove);
}
}
return handled;
}
private void resetTouchState() {
clearTouchTargets();
resetCancelNextUpFlag(this);
mGroupFlags &= ~FLAG_DISALLOW_INTERCEPT;
}
private void clearTouchTargets() {
TouchTarget target = mFirstTouchTarget;
if (target != null) {
do {
TouchTarget next = target.next;
target.recycle();
target = next;
} while (target != null);
mFirstTouchTarget = null;
}
}
private TouchTarget addTouchTarget(View child, int pointerIdBits) {
TouchTarget target = TouchTarget.obtain(child, pointerIdBits);
target.next = mFirstTouchTarget;
mFirstTouchTarget = target;
return target;
}
private boolean dispatchTransformedTouchEvent(MotionEvent event, boolean cancel,
View child, int desiredPointerIdBits) {
final boolean handled;
...
// 注意传参child为null时，调用的是自己的dispatchTouchEvent
if (child == null) {
handled = super.dispatchTouchEvent(event);
} else {
handled = child.dispatchTouchEvent(transformedEvent);
}
return handled;
}
public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
// 默认不拦截事件
return false;
}
这个方法比较长，只要把握住主要脉络，修枝剪叶后还是非常清晰的：
(1) 判断事件是够需要被ViewGroup拦截
首先会根据mGroupFlags判断是否可以执行onInterceptTouchEvent方法，它的值可以通过requestDisallowInterceptTouchEvent方法设置：
public void requestDisallowInterceptTouchEvent(boolean disallowIntercept) {
if (disallowIntercept == ((mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0)) {
// We're already in this state, assume our ancestors are too
return;
}
if (disallowIntercept) {
mGroupFlags |= FLAG_DISALLOW_INTERCEPT;
} else {
mGroupFlags &= ~FLAG_DISALLOW_INTERCEPT;
}
// Pass it up to our parent
if (mParent != null) {
// 层层向上传递，告知所有父View不拦截事件
mParent.requestDisallowInterceptTouchEvent(disallowIntercept);
}
}
所以我们在处理某些滑动冲突场景时，可以从子View中调用父View的requestDisallowInterceptTouchEvent方法，阻止父View拦截事件。
如果view没有设置FLAG_DISALLOW_INTERCEPT，就可以进入onInterceptTouchEvent方法，判断是否应该被自己拦截，
ViewGroup的onInterceptTouchEvent直接返回了false，即默认是不拦截事件的，ViewGroup的子类可以重写这个方法，内部判断拦截逻辑。
注意：只有当事件类型是ACTION_DOWN或者mFirstTouchTarget不为空时，才会走是否需要拦截事件这一判断，如果事件是ACTION_DOWN的后续事件（如ACTION_MOVE、ACTION_UP等），且在传递ACTION_DOWN事件过程中没有找到目标子View时，事件将会直接被拦截，交给ViewGroup自己处理。mFirstTouchTarget的赋值会在下一节提到。
(2) 遍历所有子View，逐个分发事件：
执行遍历分发的条件是：当前事件是ACTION_DOWN、ACTION_POINTER_DOWN或者ACTION_HOVER_MOVE三种类型中的一个（后两种用的比较少，暂且忽略）。所以，如果事件是ACTION_DOWN的后续事件，如ACTION_UP事件，将不会进入遍历流程！
进入遍历流程后，拿到一个子View，首先会判断触摸点是不是在子View范围内，如果不是直接跳过该子View；
否则通过dispatchTransformedTouchEvent方法，间接调用child.dispatchTouchEvent达到传递的目的；
如果dispatchTransformedTouchEvent返回true，即事件被子View消费，就会把mFirstTouchTarget设置为child，即不为null，并将alreadyDispatchedToNewTouchTarget设置为true，然后跳出循环，事件不再继续传递给其他子View。
可以理解为，这一步的主要作用是，在事件的开始，即传递ACTION_DOWN事件过程中，找到一个需要消费事件的子View，我们可以称之为目标子View，执行第一次事件传递，并把mFirstTouchTarget设置为这个目标子View
(3) 将事件交给ViewGroup自己或者目标子View处理
经过上面一步后，如果mFirstTouchTarget仍然为空，说明没有任何一个子View消费事件，将同样会调用dispatchTransformedTouchEvent，但此时这个方法的View child参数为null，所以调用的其实是super.dispatchTouchEvent(event)，即事件交给ViewGroup自己处理。ViewGroup是View的子View，所以事件将会使用View的dispatchTouchEvent(event)方法判断是否消费事件。
反之，如果mFirstTouchTarget不为null，说明上一次事件传递时，找到了需要处理事件的目标子View，此时，ACTION_DOWN的后续事件，如ACTION_UP等事件，都会传递至mFirstTouchTarget中保存的目标子View中。这里面还有一个小细节，如果在上一节遍历过程中已经把本次事件传递给子View，alreadyDispatchedToNewTouchTarget的值会被设置为true，代码会判断alreadyDispatchedToNewTouchTarget的值，避免做重复分发。
小结：
dispatchTouchEvent方法首先判断事件是否需要被拦截，如果需要拦截会调用onInterceptTouchEvent，若该方法返回true，事件由ViewGroup自己处理，不在继续传递。
若事件未被拦截，将先遍历找出一个目标子View，后续事件也将交由目标子View处理。
若没有目标子View，事件由ViewGroup自己处理。此外，如果一个子View没有消费
ACTION_DOWN类型的事件，那么事件将会被另一个子View或者ViewGroup自己消费，之后的事件都只会传递给目标子View（mFirstTouchTarget）或者ViewGroup自身。简单来说，就是如果一个View没有消费ACTION_DOWN事件，后续事件也不会传递进来。
View
现在回头看上一节的第2、3步，不管是对子View分发事件，还是将事件分发给ViewGroup自身，最后都殊途同归，调用到了View的dispatchTouchEvent，这就是我们这一节分析的目标。
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
...
if (onFilterTouchEventForSecurity(event)) {
// 判断事件是否先交给ouTouch方法处理
if (mOnTouchListener != null && (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED &&
mOnTouchListener.onTouch(this, event)) {
return true;
}
// onTouch未消费事件，传给onTouchEvent
if (onTouchEvent(event)) {
return true;
}
}
...
return false;
}
代码量不多，主要做了三件事：
- 若View设置了OnTouchListener，且处于enable状态时，会先调用mOnTouchListener的onTouch方法
- 若onTouch返回false，事件传递给
onTouchEvent方法继续处理 - 若最后onTouchEvent也没有消费这个事件，将返回false，告知上层parent将事件给其他兄弟View
这样，我们的分析转到了View的onTouchEvent方法：
public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
final int viewFlags = mViewFlags;
if ((viewFlags & ENABLED_MASK) == DISABLED) {
if (event.getAction() == MotionEvent.ACTION_UP && (mPrivateFlags & PRESSED) != 0) {
mPrivateFlags &= ~PRESSED;
refreshDrawableState();
}
// 如果一个View处于DISABLED状态，但是CLICKABLE或者LONG_CLICKABLE的话，这个View仍然能消费事件
return (((viewFlags & CLICKABLE) == CLICKABLE ||
(viewFlags & LONG_CLICKABLE) == LONG_CLICKABLE));
}
...
if (((viewFlags & CLICKABLE) == CLICKABLE ||
(viewFlags & LONG_CLICKABLE) == LONG_CLICKABLE)) {
switch (event.getAction()) {
case MotionEvent.ACTION_UP:
boolean prepressed = (mPrivateFlags & PREPRESSED) != 0;
if ((mPrivateFlags & PRESSED) != 0 || prepressed) {
boolean focusTaken = false;
if (isFocusable() && isFocusableInTouchMode() && !isFocused()) {
focusTaken = requestFocus();
}
if (prepressed) {
// The button is being released before we actually
// showed it as pressed. Make it show the pressed
// state now (before scheduling the click) to ensure
// the user sees it.
mPrivateFlags |= PRESSED;
refreshDrawableState();
}
if (!mHasPerformedLongPress) {
// This is a tap, so remove the longpress check
removeLongPressCallback();
// Only perform take click actions if we were in the pressed state
if (!focusTaken) {
// Use a Runnable and post this rather than calling
// performClick directly. This lets other visual state
// of the view update before click actions start.
if (mPerformClick == null) {
mPerformClick = new PerformClick();
}
if (!post(mPerformClick)) {
performClick();
}
}
}
if (mUnsetPressedState == null) {
mUnsetPressedState = new UnsetPressedState();
}
if (prepressed) {
postDelayed(mUnsetPressedState,
ViewConfiguration.getPressedStateDuration());
} else if (!post(mUnsetPressedState)) {
// If the post failed, unpress right now
mUnsetPressedState.run();
}
removeTapCallback();
}
break;
case MotionEvent.ACTION_DOWN:
mHasPerformedLongPress = false;
if (performButtonActionOnTouchDown(event)) {
break;
}
// Walk up the hierarchy to determine if we're inside a scrolling container.
boolean isInScrollingContainer = isInScrollingContainer();
// For views inside a scrolling container, delay the pressed feedback for
// a short period in case this is a scroll.
if (isInScrollingContainer) {
mPrivateFlags |= PREPRESSED;
if (mPendingCheckForTap == null) {
mPendingCheckForTap = new CheckForTap();
}
postDelayed(mPendingCheckForTap, ViewConfiguration.getTapTimeout());
} else {
// Not inside a scrolling container, so show the feedback right away
mPrivateFlags |= PRESSED;
refreshDrawableState();
checkForLongClick(0);
}
break;
case MotionEvent.ACTION_CANCEL:
mPrivateFlags &= ~PRESSED;
refreshDrawableState();
removeTapCallback();
break;
case MotionEvent.ACTION_MOVE:
final int x = (int) event.getX();
final int y = (int) event.getY();
// Be lenient about moving outside of buttons
if (!pointInView(x, y, mTouchSlop)) {
// Outside button
removeTapCallback();
if ((mPrivateFlags & PRESSED) != 0) {
// Remove any future long press/tap checks
removeLongPressCallback();
// Need to switch from pressed to not pressed
mPrivateFlags &= ~PRESSED;
refreshDrawableState();
}
}
break;
}
return true;
}
return false;
}
public final boolean isFocusable() {
return FOCUSABLE == (mViewFlags & FOCUSABLE_MASK);
}
public final boolean isFocusableInTouchMode() {
return FOCUSABLE_IN_TOUCH_MODE == (mViewFlags & FOCUSABLE_IN_TOUCH_MODE);
}
onTouchEvent方法的主要流程如下：
- 如果一个View处于DISABLED状态，但是CLICKABLE或者LONG_CLICKABLE的话，这个View仍然能消费事件，只是不会再走下面的流程;
- 如果View是enable的且处于可点击状态，事件将被这个View消费：
在方法返回前，onTouchEvent会根据MotionEvent的不同类型做出不同响应，如调用refreshDrawableState()去设置View的按下效果和抬起效果等。
这里我们主要关注ACTION_UP分支，这个分支内部经过重重判断之后，会调用到performClick方法：
public boolean performClick() {
sendAccessibilityEvent(AccessibilityEvent.TYPE_VIEW_CLICKED);
if (mOnClickListener != null) {
playSoundEffect(SoundEffectConstants.CLICK);
mOnClickListener.onClick(this);
return true;
}
return false;
}
可以看到，如果设置了OnClickListener，就会回调我们的onClick方法，最终消费事件。
总结
通过上面的源码解析，我们可以总结出事件分发的整体流程：
事件传递流程
下面做一个总体概括：
事件由Activity的dispatchTouchEvent()开始，将事件传递给当前Activity的根ViewGroup：mDecorView，事件开始自上而下进行传递，直至被消费。
事件传递至ViewGroup时，调用dispatchTouchEvent()进行分发处理：
1.检查送否应该对事件进行拦截:onInterceptTouchEvent()，若为true，跳过2步骤；
2.将事件依次分发给子View，若事件被某个View消费了，将不再继续分发；
3.如果2中没有子View对事件进行消费或者子View的数量为零，事件将由ViewGroup自己处理，处理流程和View的处理流程一致；
事件传递至View的dispatchTouchEvent()时， 首先会判断OnTouchListener是否存在，倘若存在，则执行onTouch()，若onTouch()未对事件进行消费，事件将继续交由onTouchEvent处理，根据上面分析可知，View的onClick事件是在onTouchEvent的ACTION_UP中触发的，因此，onTouch事件优先于onClick事件。
若事件在自上而下的传递过程中一直没有被消费，而且最底层的子View也没有对其进行消费，事件会反向向上传递，此时，父ViewGroup可以对事件进行消费，若仍然没有被消费的话，最后会回到Activity的onTouchEvent。
如果一个子View没有消费ACTION_DOWN类型的事件，那么事件将会被另一个子View或者ViewGroup自己消费，之后的事件都只会传递给目标子View（mFirstTouchTarget）或者ViewGroup自身。简单来说，就是如果一个View没有消费ACTION_DOWN事件，后续事件也不会传递进来。
最后
如果你看到了这里，觉得文章写得不错就给个赞呗？如果你觉得那里值得改进的，请给我留言。一定会认真查询，修正不足。谢谢。
最后文末放上一个技术交流群：Android架构设计（185873940）
PS：群内有许多技术大牛，有任何问题，欢迎广大网友一起来交流，群内还不定期免费分享高阶Android学习视频资料和面试资料包~
再推荐一篇文章，具体的架构视频，面试专题，学习笔记都在这篇文章中：“寒冬未过”，阿里P9架构分享Android必备技术点，让你offer拿到手软！
偷偷说一句：群里高手如云，欢迎大家加群和大佬们一起交流讨论啊~
