艺术高雅？曲高和寡？大师的样子？

看完了大导演伯格曼的《处女泉》这部电影，我算是彻底的对他迷糊了。伯格曼到底是怎样的风格？这部电影到底是反映宗教还是社会？一切在看完后更加的糊涂了。看到的一些评论说这是宗教电影，难道是因为自己没有宗教，所以没有理解上去吗？嫉妒，强奸，报仇，这些几乎是不太入流的题材了，在伯格曼的手里却是如此的表达。依然是这些情节，但是却因为加入了伯格曼的风格而显出不同，伯格曼想说什么呢？

这算是我看得不算太多的北欧电影之一，前几部在得奖方面，评论方面并不逊色，然而这部却因为出自伯格曼的手而与众不同。大学班主任极力推荐这些大导演的电影，虽然我个人并不太喜欢这些理论高于情节，艺术高于票房的电影，但是，如果想了解世界电影，这些人的作品却又不能不看。

不知道这些大导演是怎么红的。看过了“红白蓝三部曲”，基耶斯洛夫斯基，这个名字还是不怎么记得清楚，似乎就是知道他对音乐有着特别的要求。至于帕索里尼就更吓人了，还没有看这位大导演的作品就被他的生平吓倒了。在罗马郊区，被一个十七岁的男妓用棒子打死，晕啊，难道是嫖妓没有给钱不成，找的竟然还是MB。天啊，这就是班主任极力推荐的大导演，当然其他的都是无法在电影史上抹去的里程碑人物，可是这位也真是太恐怖了。看看他的那个臭名昭著的电影《索多玛的120天》，光看看介绍就“望而却步”，当然这部作品也伴随着他的死成为了遗作。这位意大利著名的同性恋诗人导演似乎并不想比萨德侯爵逊色，萨德侯爵这位十八世纪著名的作家，在世界文坛可算是“臭名远扬”，作品中性的尺度拿到今天都丝毫不逊色，不愧人们给他性作家这样的头衔。我想也许帕索里尼可能比较遗憾“虐恋”这个词是从萨德侯爵的名字得来，而不是从他的名字衍生的。

大师级的艺术家似乎都注定了不应该和芸芸众生一样，不管是在艺术创作上，还是在自己的生活上，也许平淡的生活是无法满足他们的，对艺术无限的追求似乎注定了他们的生活要为艺术而变得波澜跌宕。

如果说人们无法接受米开朗基罗为了雕出传神的耶稣而把男人（或者男孩）钉在十字架上当模特的话，我想米开朗基罗的其他作品也是无法让人们深刻理解的。这位大师凭借着自己的性取向充分的了解了男人的身体，这样他的男子雕像都堪称N个世纪的传世之作，但是女人在他手下却如此的不堪。

兰波和魏尔伦的爱情在世界诗坛从不是新闻，看过将他们爱情故事的电影后，突然觉得不管他们两个人爱情结局是多么的不堪，但是最可悲的却是魏尔伦的老婆。嫁个一个爱男人的男人，我想这是每一个女人最悲哀的事情了吧。然而在世界诗坛，他们二人却可以说是大师级的人物。特别是兰波这个有点调皮，有点叛逆，又英年早逝的诗人，他是后人标榜一时的人物，他也去非洲贩卖黑奴。

也许这就是大师，让人捉摸不透，但是又吸引着无数朝圣者世世代代的追捧。也许大师的样子是无法被世人真正的看清楚的，也许他们长着和普通人一样的脸，但是他们却有另一张不为人知的脸，也许他们有和普通人一样的一颗心脏，然而他们的心里面却装着和普通人不同的东西。也许他们的生活有时让人们无法接受，但是他们无论是纵欲还是冒险，无论是热衷同性之爱还是对虐恋情有独钟，他们却是用这种生活来推着自己达到艺术的高潮与颠峰。

也许人们本不该探究大师的样子，因为真实有时是无比的可怖！