【32】接受还是选择？这是一个哲学问题吗？

越长大越容易被简单、纯粹的东西所感动，也不知道这情绪的波动，是不是由于春天的来到，所引起的？

近段时间看了三个故事，想给自己做个归纳！

《我们与恶的距离》

和一群看过剧的伙伴，线上讨论了这剧，据说这部剧有另一个名称：the world between us ，电视剧名称是与恶的距离，但故事中的人好像更靠近“善”。据说，李晓明是有真实原型的案件。

剧中每一集，都有一个“舆论事件”作为导向；其中有个一直坚持不懈的律师。而，人们被伤害的苦痛一直在重复，受害者的家人一直在伤痛中。

新闻媒体成了播报、分析、给大众向导的“驱动者”，观众只有七岁的说法，是事实还是谬论？真理到底是在少数人手里还是多数人？人的本质难道就是复读机吗？

剧中坚持为施害人辩护的律师

我们就是观众，你们就是大众一员，你和我看过之后，都会被故事中的犯罪人与受害者家属，所影响。站在每个人的角度想问题，都有其中感性、理性的思路，这是很简单的事，最难的是我们需要每天保持这种思考。有一天，真实发生并靠我们很近时，你会用情感被动接受，还是花费“时间、精力”等成本去选择用解决问题的思考方式去看待？

这可能是一道选择题，一道关于你要的结果是什么的生活选择题！你要的是对错还是解决问题？

【32】接受还是选择？这是一个哲学问题吗？

《一个母亲的复仇》

众所周知，印度女性地位很低，甚至不少印度人认为，强暴案中，女性受害人才是主要的责任者。在这个国家，可以侥幸逃过强奸罪，却不能打一个强奸犯一个耳光？

电影故事，由时间顺序一步一步走来，印度电影的东方含蓄和本土音乐风都是很有特色的，里面还是能感受到东方印度湿婆、上帝、神明、神秘色彩。用现代、科学、逻辑犯罪描述了大众化的“复仇记”，剧情虽然简单，母爱却很伟大！

神也不是无处不在的，所以…

剧中的一句话让我无法忘怀：人可以撒谎，但环境不能。是否真的是这样呢？这不就是让，人变的越来越聪明的犯罪么？所以，真相就是，只能有“胜者”所阐述的模样？

我很佩服那个私家侦探，因为他从头至尾都是一个身外人，在错与不对之间，他没有选择普世的“对”，也不忍心那个被伤害的女孩；于是，他选择了一个“不对”的行为，但是却是一个人人都想做却不敢做的选择！

【32】接受还是选择？这是一个哲学问题吗？

《何以为家》

家到底应该是什么样子的？承欢膝下、父慈子孝、母女和睦？家中一定要有丈夫、妻子、孩子，还是要有爱？到底，何以为家？

这部电影是一部让人可以哭的天昏地暗的电影，反正我是在电影院里面泣不成声了！12岁的孩子赚钱养家、照顾弟妹，被生活中一切“凌迟”，面对生活，他无笑、无乐、无趣。

赞恩控告父母

当一个母亲说出：我怀孕了，这可能是扎哈。我无比心碎，因为这个家庭给孩子的是深渊般的痛。对于这个家庭中的妻子来说，她可能是很痛苦，可是最无耻的是，她宁愿生孩子让痛苦延续，却不愿意停止痛苦，选择找出问题，不再继续悲剧。

难道一个家，有了妻子、丈夫和孩子这样的身份，就一定是正常的吗？也许，我们只是想和多数人一样，要的只是一个表面？我想，如果一个家里有正常的爱，那就是最大的力量了吧！

【32】接受还是选择？这是一个哲学问题吗？

结

人会痛，是因为突如其来的变故；人会苦，是宁愿接受痛，也懒得去选择改变！所以，接受还是选择，这到底是不是一个哲学上面的问题？

我是那个发起运动群12周跑步的那个“首创”群主——尤椔

愿你们在运动中找到适合自己的运动项目，希望我们能坚持这项运动