193/200

#The Grand Chessboard

"Euras ia is the center of the world and that he who controls Eurasia controls the world."

- Brzezinski

"On the ground, traveling as slowly as possible.”

最近几篇能看到打开率很低，大概是因为果大的确不是很在行研究国际关系。书呢是读的云里雾里，写出来的东西大概也让人看得稀里糊涂。不得不承认这些原版书文字虽然优美又饱含感情，但里面不怎么认识的生词太多，查的人容易心情烦躁，读着读着就失了节奏。

很多主张速读的大咖们都是建议不要查字典的，说读的多了其义自见。但果大是天生愚拙，不认识的怎么着都不认识，所以看书的时候都是下硬功夫。第一遍大概掌握一下意思，第二遍查词，第三遍的时候顺一下更多的段落章节，作者的意思就很清楚了，同时也对生词加深了记忆。好在学习和研究同一个主题的时候，大量的词会重复出现。现在买纸质书一般都同时送电子版，你还可以自己拿script写个计数器的小程序，把出现率最高的前2000千个统计出来，反复背诵。这样不仅锻炼英文，同时也练习了编程。

转回到咱们的主题。说到地缘政治，好像观念里要么不明觉厉，要么“嗤之以鼻”。大概起因归根到底是如何看待地理因素这个慢变量。啥叫地缘政治呢？说简单点，就是在参考一国的性情，预测行为时，制定本国的外交策略时，要根据国家的地理因素。地理因素不同于狭义上的地理学， 而是包括了位置，国土面积，人口，气候，矿产等自然资源等等在内的慢变量。

1. 慢变量-容易被忽视，却是重要的“第二象限”因素

地理位置的重要性是显而易见的，比如扼守中亚和中东油气资源输出管道的伊朗和阿塞拜疆，虽然小但是敏感位置国家；又比如巴尔干地区聚合了很多国家，由于文化，宗教不同，特别是领土问题造成连年战乱。之前讲到“我们”和“他们”的时候说过，人总是会按部落分类聚集，区别彼此。而如果恰好这些部落又明明“地理”上必须生活在一起，那么长期一定会造成冲突。

著名地缘政治学家哈罗德·麦金德说过：“谁统治了东欧谁就可以控制中心地带；谁统治了中心地带谁就能控制世界岛；谁统治了世界岛谁就能控制世界。” 世界岛指的就是欧亚大陆。随着1991年的苏联解体，这个地区形成一个“黑洞”，而俄罗斯就是黑洞的核心。

俄罗斯这个民族为什么这么喜欢扩张呢？打开地图看一看，俄罗斯国土面积1700万平方公里，人口仅为1.44亿。这是什么概念呢？

国土面积是中国和美国的两倍、印度的5倍、英国的70倍。人口却比印度旁边的巴基斯坦还少。地广人稀，平摊那么多资源，倒更像是个诅咒。地盘大了，拥有的东西越多，只能带来深深的不安全感。光脚不怕穿鞋的，穷人家里不用上锁。正是这种不安全感让俄罗斯人天然的具有对外的扩张性。越是扩张，越是加深了对暴力和暴政的迷恋。

俄罗斯的北边是北冰洋，除了大白熊，应该不会有谁会犯境。何况这个民族在孱弱的人眼里，跟大熊也没啥区别，难怪老北京人都管他们叫“罗刹人”。

东边呢？是一望无际的西伯利亚。在过去是流放犯人的苦寒之地。选择从这条路进攻，还没等打过来估计就在半路全军歇菜了。

俄罗斯的南边是高加索山脉，很早年就在车臣建造堡垒，易守难攻。

越强大的越会有致命弱点，足见上帝的公平。俄罗斯最大的软肋在西部，一个喇叭形的大平原，由西往东，经过波兰走廊，宽度相差6倍之多。

简直就是给入侵者一马平川的通天大道：

17世纪初，波兰入侵；

1708年，瑞典国王查理十二世入侵；

1812年，拿破仑入侵；

1914年，一战爆发，德国入侵；

1941年，二战希特勒再次入侵。。

技术能更新，经济会发展，地理和气候人为却很难改变。一家人可以搬迁，一国的人呢？生于斯长于斯歌哭于斯，你怎么办？

2. 多维转换模型

有一本书叫《进击的智人》，里面提到一个概念：时间折叠。

其实也不算啥新鲜名词，看过《北京折叠》的人应该不会陌生，书里把社会阶层分成三个空间，不同等级的人就像生活在平行宇宙里。我倒觉得说是折叠时间有点容易误解，好像时间真的能膨胀或者压缩一样。应该是用压缩其他维度的办法来换取时间。说穿了，就是“有钱有地位”的人时间更值钱，穷人的时间被无穷的压缩，即一种变相的压榨。

其实想想就能明白，人最重要的资源是啥？生命啊。这里，经济学的“稀缺”框架又一次显示了其强大威力。时间对每个人都是绝对公平的，人类可能在很远的未来也暂时无法解决寿命困境，即使能解决，也会引来更大的道德问题。

所以，最佳策略就是通过将其他维度折叠的方式来换取更多的时间。最常见的就是用地理优势。（你看看人家都想尽办法在压缩和折叠换取时间，咱们还好意思浪费么）

我们一直提倡的改变观念，提升认知，活在未来，说到底也是想办法和时间赛跑。通过折叠感知，来换取时间。

所以俄罗斯一直向外扩张，只要足够广阔，即使敌人深入腹地，也可以通过打破补给线、分散兵力的办法坐等转败为胜。所以也可以理解悲苦的乌克兰，旁边一个俄罗斯，一个波兰，自己就只有受气的份儿，还是地理因素所致。

3. 陆权论VS海权论

以上依据地缘政治的思路，很浅薄的分析了一下不远旁边邻居的性情。那我们自己呢？中国是传统的农业大国，小农经济形成了我们的国民性格：内敛，知足常乐，但对外界缺乏好奇心。比如在国外的华人，总是很喜欢扎堆抱团。团结虽然是一方面，但缺乏开放的心态与当地和其他族裔打成一片。而且，大多数都表现出对政治的极度不关心和对金钱的过度关心。果大一直很强调，钱很重要，挣钱很重要，但会花钱更重要。没有使用的钱，本质上并不属于自己。人最终要锻炼的看透钱。

地缘政治里还有其他很有意思的研究课题，比如海权论和陆权论。果大觉得这些偏军事，在此略略的提一下。

陆权论是强调地面部队的重要性，但海权论说的不仅仅是对海上军事力量，更是强调海上运输对经济发展的影响和意义。大海有地理上的局限。海上军事力量受到的制约更大，再强也无法迅速深入到内陆腹地。所以“海权论”的精髓不在于单兵作战，而是要依靠海上联盟，并且与陆军，空军相辅相成，起到加强和助力的作用。

在历史上，“海上丝绸之路”，“海上马车夫”荷兰的兴起，包括后来英国通过强大的海上力量到处占领殖民地，发展经济，美国靠海上贩运黑奴等等，都是利用海洋优势迅速发展经济的典范。近的比如新加坡，和香港。海权越来越成为联结和掌握全球贸易经济的命脉。所以才越在当下凸显其重要。

中国为什么历史上没有大规模的发展海上军事力量呢？一是海运作为经济贸易手段，与近的东南亚邻国就可以，不用涉险重洋去非洲美洲之类的地方。二是虽然海权论盛行，但海上军事更多需要多国联盟，并且海军是作为陆军和空军的并行辅助力量。（不知道海军出身的老爸看到这一段会不会不高兴。。）

并不是说女孩子不用对这些感兴趣，正相反，为了拓宽思路，倒是可以尝试学习和阅读这方面的资料。这就好像人的穿衣打扮风格时不时需要换一换，尝试全新的搭配，会有很不一样的启发。

人类在迁徙繁衍的过程中，逐渐进化，改变而去适应自己所生存的环境。但人的存在又在逐渐的主动改变环境，与其相互作用。文化如基因一般，受气候，地理的长期缓慢影响。多加入一个这样的思考维度和因素，有助于我们更好的了解自己，理解他人。

通识精读42

罗伯特·卡普兰，《即将到来的地缘战争》。这本书的英文原文是The Revenge of Geography，翻译过来就是“地理的复仇”。听着很耸人听闻，但你也不用太在意。

这些书也值得读：

2.兹比格纽·布热津斯基，《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》。这本虽然成书于20多年前，但作者的很多分析预测还是很犀利的。比如讲到美国未来的地缘战略棋局，对手有法国、德国、俄罗斯、中国和印度。这是从有能力、有民族意志、有能扩展到本国之外的影响力，还要有野心。这几个角度参考得出的。但奇怪的是，作者并没有考虑到英国。在他眼看，英国对欧洲事务一向采取冷眼旁观的态度，主动地自我边缘化。英国脱欧也证明了这一点。你熟悉的那些地缘政治名称: 民主桥头堡、欧亚大陆的巴尔干，以及远东之锚，都是最早来自于作者和这本书。

3. 麦金德，《历史的地理枢纽》。

4. 马汉，《海权论》。

5. 彼得·霍普柯克，《大博弈》。

6. 基根，《战争史》。

7. 米切尔，《空中国防论》。

8. 布罗代尔，《菲利普二世时代的地中海和地中海世界》。

9. 格鲁塞，《草原帝国》。

10. 拉铁摩尔，《中国的亚洲内陆边疆》。

11. 罗伯特·卡普兰，《武士政治》，

12.《巴尔干之魂：历史之旅》、

13. 《季风：印度洋与美国权力的未来》、

14. 《无政府时代的来临》、

15. 《亚洲熔炉：南海和太平洋稳定局势的终结》等书。

16. 基辛格，《大外交》。

.