挪威的森林

这本书放在我的书柜里，已经读过好多遍，但是最近一年都没有看过了。

之所以又想起这本书，却是因为《红楼梦》。准确的说，是《蒋勋细说红楼梦》。

我听书和看书的速度都可称之为龟速，同事早就把八十回的内容都听完了，我还在慢悠悠的听十五回，元春还在省亲，一切都还是鲜花着锦，烈火烹油的繁华热闹。

蒋勋曾经在一个段落里，谈到过他对于宝玉黛玉感情的看法。他说他们从小一起长大，相知甚深。在这世间，只有宝玉能够理解黛玉，也只有黛玉才能够理解宝玉。可是就是这样的相知，最终却不能相守，是天人两隔的结局。

听到这里，突然就想起了《挪威的森林》。

书中直子曾经这样和渡边描述她和木月的关系，她说她和木月就是两个在无人岛上一起长大的光屁股孩子，饿了就一起去摘香蕉吃，困了就抱在一起睡觉。他们两个总是在一起，任何事情都可以和对方分享，没有遇到过同龄人的情感困惑问题。她称之为“我们没有付出成长的代价”，但是最终还是要付出代价。木月很早就自杀了，用了一种很痛苦的自杀方式，将汽车的排气管接到车厢里，用这种“不知道花了多长时间才死去”的方法，达成了他自己的目的。直子在心理的阴影中挣扎了几年，最终也是上吊而死。

初看《挪威的森林》，很是为了这样阴暗的调子难受了很久，也不明白为什么这两个在我看来都很不错的人会为了支付所谓“成长的代价”而将自己的生命作为筹码。

《红楼梦》的悲剧色彩可以理解，曹雪芹的人生经历放在那里，年少时经历繁华，忽一朝大厦倾颓，万事成空。两鬓斑白时回想过去，似乎万事都笼罩着悲伤的薄纱。

村上春树则让我很奇怪，看似没有什么波折的生活，但是他的笔下却是如此让人悲伤的作品。形成了强烈的反差。

如果可以进入书中的世界有多好，很想问问直子，她口中“成长的代价”究竟是指什么，为什么这个代价的筹码可以大到生命的程度。