73岁的“婚纱女王”需要少女感吗？

疯了吧！

难道《天龙八部》中的天山童姥从书中逃出来了？

73岁的老人怎么“还是小女孩的感觉”呢？

这是看不起老人呢？还是小女孩得罪谁了？

可偏偏就有人这么说。

“少女气息”“小女孩的感觉”说简单点，就是“少女感”。

※“少女感”这件泡泡袖不适合王薇薇※

图中是华裔服装设计师王薇薇，7月2日刚

过73岁生日。

及腰长发，身形纤瘦，皮肤紧致，头戴王冠，穿淡粉色长裙。

看图片确实完全打破了人们印象中年过70老人的刻板形象。

说她看着像30岁左右的女性完全没有问题。

但是，有“少女感”吗？

如果非得看精修图，看她着粉裙坚持认为有“少女感”，那看看下面这张：

镜头拉近，没有美颜没有磨皮，时光的刻痕一目了然。我们还会说她有“少女感”吗？

以“少女感”定义“婚纱女王”，不但违和，更肤浅。

“她的美不是胶原蛋白撑起来的，是靠强大而美丽的内心拼出来的，她对独立和自由的追求令她熠熠夺目。”

出身优渥，在强势父亲的一再打击下坚持梦想，40岁时缔造自己的“婚纱帝国”。

在感情上，坚定、勇敢。

39岁才结婚，63岁离婚，然后跟比她小36岁的男人恋爱。

独立、强大、自由，不妥协，不害怕。同时，美丽，优雅。

一个事业有成的女性具备的人格魅力她都有。

唯独“少女感”跟她不搭。

一件常套在中国女星身上的粉色泡泡裙，并不适合华裔的王薇薇。

那是不是就适合中国大批的中生代的女星呢？

看看那些在“少女感”路上翻车的人，我们就会有准确的答案。

※“少女感”路上翻车的人※

“少女感”爆棚，似乎成了对女性的最大嘉奖。

只要是30以上的女星，动辄就是“少女”。

我们对女性的审美文化中，“少女感”已经占据了半壁江山。

不知道是大众审美出了问题，还是媒体刻意营销强调的结果。

这种扭曲的审美让中年女星不自觉地焦虑，努力向“少女”靠拢。

在“少女感”的路上争先抢后，然后不断翻车。

演技一流的刘晓庆凭借《武则天》大红大紫。60多岁的时候却要扮嫩，饰演十五六岁的少女。

她在《隋唐英雄传3》中饰演十六七岁的欧阳飞燕。

好看是好看，再加上磨皮滤镜，“少女”的模样还是有的。

只是，当小她20多岁的郑国霖与她深情对视，说：“你真是个傻丫头”，刘晓庆展现僵硬的娇俏后，观众瞬间出戏。

“少女感”这碗饭，不止刘晓庆在抢，大批四五十岁的中年女星也是不遑多让。

章子怡作为一个对演戏很有“信念感”的女演员，也下场过了把“少女”瘾。

去年她在电视剧《上阳赋》里饰演豆蔻年华的小姑娘时就遭到诟病，让人觉得违和感太强。

有网友调侃：章子怡演技老道，少女的眼神更像女皇登基，有一种阅尽千帆的气场。

40多岁看尽沧桑的眼睛怎么会有少女的青涩稚嫩呢？

周迅的《如懿传》也同样在“少女感”上翻车。

演技再好，也掩饰不了中年人的状态。

也怪周迅在《大明宫词》中的太平公主太过深入人心，大家都知道周迅的少女该是什么样。

看过《大明宫词》的人，谁没为那个大明宫中娇憨善良的少女太平动心过？

明目皓齿，娇憨天成。如懿和太平，谁是真正的少女？

同一个人，25岁时扮演少女和44岁扮演少女，为什么截然不同？

因为年龄！

少女真正的内核就是“年轻”。

73岁的婚纱女王不适合适穿“少女感”的粉红泡泡裙，因为年龄过了。

三四十岁的中国女星，也不适合，年龄不是少女，就不必强行凹“少女”的形象。

※女性的美，不只有“少女感”※

殷桃曾发微博质疑：从什么时候起，女演员的魅力仅限于少女感了？

从什么时候起？从对衰老的恐惧开始。

“少女感的背后，隐藏着的是对女性衰老的恐惧和嫌弃。”

生老病死是自然规律，是时间流淌叠加的刻痕。

但时间很公平，在让我们的身体日益衰老的同时，又让我们沉淀出熠熠生辉的智慧。

央视主持人董卿说的好：若有才华藏于心，岁月从不败美人。

随着岁月逐渐沉淀的智慧就名副其实的才华。

女性，不同的年龄，有不同的美。

少女时天真烂漫，纯净无暇，美好得如同初春含苞欲放的花；

二十几岁时热情洋溢肆无忌惮，张扬、靓丽；

及至中年，性格渐趋平和，理智冷静，眼神坚毅，成熟中带着厚重……

不同的女性，也有不同的美，或艳丽或娇俏或清雅或明媚或性感或张扬……不一而足。

何必非得将这些丰富多彩的美用“少女感”三个字通通抹杀？

愿那些抢少女饭吃的女星不再迫于市场的压力，无视自己真正有内涵的美，能在真正适合的角色中大放光彩。

也愿你我都能学会欣赏不同的美，也都能欣然接受不同年龄阶段的自己。