“长沙9岁男童被打死”谁之过？

“长沙9岁男童被打死”谁之过？

一个9岁男孩在自己的小区，被成年人打死，这样的热点事件却被舆论误导指向了路人冷漠，无论从任何一个角度来说 都tmd 和路人无关，有这种思维的人都是大片看多了，幻想路人之蜘蛛侠、蝙蝠侠及时出现拯救市民于为难，可是现实就是现实。

进入正题，

一问谁之过？

当然是犯罪嫌疑人及其家属，如果真有“病” 或者有证，其监护人就该负责，既然知道这个真的精神有病，就该做好监护工作，按理说家里有这个病人之前一定出现过伤人等暴力行为，也相信医生也已经给了警告，那么家属就该高度重视严防死守，控制好这个危害他人的潜在因素，也应该告诉社区和附近居民，作为家属监控好了责无旁贷，更要尽职尽责尽力，如果没有能力，可以求助政府有关部门也是有人管的。现在来看全都没做到，在当今善于甩锅的大环境下，别人能甩锅你不能，多大锅你都得背着，扛着，忍着。更不能再找什么理由争取舆论同情，改担的责任就得担着，卖房子卖地都得进行赔偿，陪多少也换不回来人家的儿子，想去当儿子更不够资格。

有过就该担责。

二问谁之过？

保安，对，就是保安，保安保安顾名思义本职是保证安全，保证人身安全和财产安全，小区的保安在光天化日之下保证不了业主生命安全还叫什么保安，有文说保安看到现场折返去取什么工具，简直我了勒个去啦，所以啊现场控制嫌疑人的人中没有保安，你说招不招笑。既然收人钱财理当提供服务，且不说道路、卫生什么的，连最基本的人权都保证不了，那请问小区保安的职责是什么，我该去知乎提问一下了。今天刚有媒体报道消协公布物业公司服务情况调查，数据不是太好，甚至还有几项不及格，今天也恰巧一个朋友发来他所在小区的物业招标结果，我就想这个招标文件中是不是有关于人身权和财产权的条款和要求，保证人身安全是不是也列入了招标范围，是不是也该向工程领域一样单列安全费且不能作为竞争项目呢？

话说回来，物业保安有过，也是大过，至少可以看出，物业公司或者保安公司的安全管理体系不完整，制度措施不健全，责任落实不到位，疏于形式，没有相关应急预案，保安队员个人业务能力不强，素质不高，暴露出来的是公司管理的根本问题。但是，我们还要拭目，看看是甩锅还是担责。

三问谁之过

社区居委会有过，无论嫌疑人是否发生此暴力致死案，起码他是特殊群体，那么请问对这类特殊群体是否进行过摸排、关爱？是否有相应的措施制度？ 如果，只是如果早期进行相关工作，不能说可以避免此案，但一定程度上是可以降低发生概率的。

以上三问谁之过是不能平息听闻者的愤怒，也不能给群众压惊，也弥补不了遗憾，对于群众来说，都很担心自己所在的小区是否也有精神病人，走在回家的路上谁来保证安全，担心多了就会恐惧，是不是一下就降低了安全感也说不好。

有过者要担责无可厚非，但是自己的孩子还得自己保护好。