长期主义泛思

最近又关注到一个词，叫“长期主义”

这个词流行的时间也不短了，但我比较钝感，一个新词热词刚流行时我一般不那么在意，等过了很长一段时间他还会出现的时候，我才后知后觉的思考这个词。

使用流行词比较时髦，但时髦追起来比较辛苦，还是经典更好一些。经典是能承受住时间的考验的东西，这样的东西一旦习得，可以复用很久，这其实是一种更高效的方法。

长期主义总让人觉得是长期坚持一件事，我看到简书有人说“写作的长期主义”，建议一个人要坚持写4000篇文章，也就是坚持10年，我知道如果一个人长期坚持写作一定会获益匪浅，但坚持10年，每天都写，其实是一项巨大的投入，在不清晰到底为什么写，10年后想要一个什么样的未来，这样的疑问都不清晰的话，我想不到坚持的意义和动力，最后又变成一句空泛的口号。

长期主义类似的词出现在贝索斯，罗振宇，陈春花，各种名人和牛人嘴里。

于是

有人说用长期主义的观点去投资股票，短期的盈亏不要在意，要从一个非常长的周期去衡量其价值，我听过一个私募基金老板的课，他说这个周期要以十年为单位，买了股票就不要着急卖，放在手里10年，总体来看，肯定是涨的。

有人说用长期主义观点去选择方向，雷军说自己不如马云是因为没有找对风口，所以一样的付出没有得到一样的成果。

这两点好像都有道理，但我们目前的视野不一定看的懂，看的到。

我怎么知道一个股票背后的公司，是否能坚持超过10年，哪一次是高峰，哪一次是低谷，会在什么时候毁灭，又会在什么时候逆袭，成功其实是一种偶然，失败才是必然。

风口也不是那么容易判断的，雷军尚且不能判断准确，我更没有这个信心。

所以长期主义到底还有没有价值？

放在个人成长上，或许可以一用。

我之前说过很讨厌内卷这个词，不是因为周围的环境没有问题，而是觉得这个词阻碍了个人的成长与确幸。

长期到底要多长，如果放在个人成长上，可以分为两个周期，一个是1-2年，一个是5-7年

我比较认同在一个小周期上专注一个看得见的小目标，在一个大周期上确定一个方向。

小周期与大周期

大周期的成长几乎很难在小周期里发现，有时候很像攒了很久的经验，需要一次特殊的转换，才能进阶，而一次进阶，会是一次跳跃式的。

很久很久以后，我们往前看

所以长期主义应该即是一种观念，也应该是一种方法。