“奥迪文案抄袭事件”三方达成协议，谁是最大的赢家？

“奥迪文案抄袭事件”随着“北大满哥免费授权”告一段落，三方达成协议，可谓是皆大欢喜。谁是最大的赢家？有人说北大满哥借此事件火了一把，奥迪公关因为反应迅速，及时化解了危机，创意代理方上思公司因为此次抄袭，在行业失了信誉，而德艺双馨的刘德华成了最大的受害者。网络上众说纷纭，若不是“人教版插图教材”引争议转移了人们的视线，“奥迪文案抄袭事件”不会冷却得那么快。

信息爆炸的时代，如何辨别真假？

现在，网络上只要有一点风吹草动，尤其是涉及到明星、大品牌企业，经过媒体放大，各种声音纷至沓来，各行各业的人加入到讨论中，说到底都是为了流量而已。我也不例外，这几天一直关注“奥迪文案抄袭事件”。自从北大满哥发布一则声明，称刘德华代言的奥迪小满文案抄袭自己创作的一首诗后，我写了一篇名为《奥迪文案抄袭是失误还是精心策划》的文章，我为什么有这种想法呢？

“奥迪文案抄袭事件”曝出来时，正是周末。我给自己制定的计划，每周写一篇文章，当时我坐在电脑旁边，正愁没有选题。恰好我刷朋友圈的时候，看到了北大满哥的视频，然后脑子里突然冒出来一个想法，奥迪文案抄袭是失误，还是蓄谋已久？

说实话，我也不知道自己的观点能不能立得住，然后我就把工作中遇到的一些经历写进文章中，比如曾经跟一个搞设计的同事做海报，我出文案，她构图，因为我俩意见不一致，她做了一张有争议的图片，我问她这张图片传播出去后，会不会引来争议，她说老板说了，我们不怕争议，争议越大越好，能够上热搜更好，可以免费帮我们做宣传了。

我联想到奥迪的创意代理公司是不是也以这种策略做传播呢？无独有偶，网络上有不少跟我想法一致的人发声，认为奥迪联合上思公司及北大满哥炒作。不过立刻有人站出来说凡是认为奥迪联合上思公司及北大满哥炒作的都是阴谋论，理由是奥迪是大品牌，非常爱惜羽毛，“剑走偏锋”获取流量陷入舆论漩涡弊大于利，上思广告更是以创意原创性作为立命之本，一旦涉及内容抄袭，将在行业内损失信誉，刘德华作为德艺双馨的天王巨星，更不可能因为一则广告，搞得晚节不保，如果非要说炒作，北大满哥嫌疑最大。

此事沸沸扬扬闹腾了一周，我已经辨别不出真假了，可能和职业有关。几年前，刚进入广告行业的时候，我做过一段时间舆情监测，从互联网上搜集品牌方的负面信息，进行维护。有时候，为了引导舆论的走向，会发布一些文章，把水搅浑。因此“奥迪文案抄袭事件”曝出来后，我想到的是奥迪公关会如何处理，舆情将走向何方？

不过奥迪公关反应够快，迅速道歉，北大满哥免费授权，目前来看事情处理得相当圆满，怎么看怎么都像炒作？到底是不是炒作，公说公有理，婆说婆有理，尤其是生活在信息大爆炸的时代，谁都可以站出来说两句，立场不同，观点也不一样。

之前我也会争对错，现在只是看热闹。

媒体也需要话题，媒体也需要流量，媒体也需要发行，都是为了生活，为了人民币，为了点击率而已。奥迪大品牌，刘德华娱乐圈顶流，北大满哥身后的北京大学做背书，这么好的流量，此时不蹭，更待何时？

因此此事一经曝出，各行各业的人加入到讨论中。翻看网络上发布“奥迪文案抄袭事件”的文章，同样的事情，不同的段落组合，生成新的内容，发布出去，这属于抄袭吗？他们说来说去无非是文字的排列组合而已。北大满哥的原创诗也被人质疑第一句“花未全开月未圆”化用的曾国藩诗的第一句，而曾国藩又引用北宋蔡襄的诗。

古往今来，天下文章无非是“换字法”、“减字法”罢了。比如有人请您做寿序或者墓志，你就信笔写出一篇文章，然后把文中的俚俗字换成典雅字，再把冗长句尽量删短，就成了一篇简雅的古文。世间许多书籍，也都是名词变，实质不变。何谓抄袭，如果追本溯源的话，恐怕要从仓颉造字开始说起吧！

说到底，天下文章一大抄，看你会抄不会抄？如果你从5篇文章里摘录内容组合一篇文章，你就是抄袭，如果你从30篇文章里摘录内容组合一篇文章，你就是原创。回归头来再看“奥迪文案抄袭事件”，谁是最大的赢家，你觉得呢？