如此"出警"，意义何在?
“这个国家终究是热闹的，有足够悲剧和马戏供您观赏”，熊培云先生说这句话的时候，我想他的心境是悲哀的吧。“好山好水好寂寞，好脏好乱好快活”，有“脏”和“乱”做底色，“快活”也是虚幻，或是“今朝有酒今朝醉”的一时狂欢。
“文学是我喜欢的，评论，在现今环境下，并不讨好。”当初在报社写专栏的时候，有领导告诉熊培云先生：“写评论可以，但不要有观点。”在这样一个只能“点赞”，颂歌大行其道的年代，评论的处境，亦可想见。
“转型期的中国，更需要的是评论。”虽然有内心的彷徨，但熊培云老师一直坚定地在走评论之路。有段时间看鲁迅《无声的中国》等杂文，觉得他时时处处写的还是现在，我们好像习惯了这样的寂静无声的日子。“当每一个人能自由发声的时候，公民社会才会到来”。
今天想说的还是于欢案。
对于欢“有正当防卫情节、系防卫过当”的律师辩护意见，法院没有采纳。法院认为，虽于欢当时人身自由权利受到限制，也遭到对方辱骂和侮辱，但对方均未有人使用工具，在派出所已出警的情况下，于欢与母亲的生命健康权利被侵害的现实危险性较小，不存在防卫的紧迫性，不存在正当防卫意义的不法侵害前提。
网址：http://news.qq.com/a/20170326/011923.htm
在上述语段中，看到“法院认为”那句话，觉得实在荒唐。这里，不讨论其他问题，如“于欢与母亲生命健康权利被侵害的现实危险性较小”等，只说说这句话里所讲到的“出警”。觉得很可笑，疑惑和悲哀。这样的“出警”叫什么出警呢？！所谓的“出警”就是警察出来了吗？真是绝妙的字面解释！
警察进屋处理纠纷只有四分钟。四分钟？！真是神速啊！
“民警当时表示：你们要账可以，但是不能动手打人。”
这样的表示是什么表示呢？！催债团伙非法拘禁，警察没有“意识”到？下体侮辱算不算伤害？在儿子面前这样侮辱母亲，手段还不够恶劣？残暴？丧尽天良？是不是告诉当事双方，只要不是警察眼里的“动手打人”，没有人管得了他们！警察也默认、允许施暴者的一系列行为？警察也觉得受虐者是应当？还是警察本身就机器人，没知觉？还是他们得到某些暗示或一些好处？......
事态在警察“出警”后恶化，是必然的事。警察的身影，在本案中只有四分钟，一闪而过，微不足道，却成为事态的催化剂，成为压死于欢的“最后一根稻草”。
悲哉！哀哉！
不“出警”还好！一出警......
唉......
不能惩恶扬善，扶正怯邪的法律，是恶规。
不能秉公执法，除暴安良的，是假警察。
假出警！
