影响力

只要一息尚存，人就避不开影响力的话题。

无论是人与人，还是人与物，或者人与环境之间，均存在着相互作用所导致的影响力。

倘若接触到人机体深处的情感，并认识到我们常常在不明就里的情形下，做出过各种形式的非理性行为，以致于不愿或无法面对其后果，那么，这是否会引起我们的注意，进而思考一下：在很大程度上，决定我们去感知和行动的影响力源于何处？它又以怎样的方式运行？

通常情况下，人们总是基于能够得到的最全面的事实和想法---尽管它们并不完整---来采取行动，以确保万无一失。

然而，考虑到任何经验背后，都会有个更宏大的图景环绕着这一情形，不管是出于无知，还是出于获取的不充分信息，总之，二者均使得任何决断都透着主观的，以及有限的特质。

在我看来，正因影响力看似有强弱大小之分，而且人人皆有，所以它其实考量的是人对于来自承继、来自权威，或源于自由选择的信念体系---即影响力的诞生之地。

诚然，影响力可以是一种互相补充、互相丰富、互相平衡的勇气和力量，但也可能为彼此带来削减或弱化，亦或匮乏或失衡。至于具体的情形划分，则端赖个体的影响力倾向于哪一种面向而定，此外，它还不尽相同，且因时、因人而异。

假使能够更进一步加以探索，便不难发现，信念体系，或者说影响力的本质，不管其表象呈现怎样的斑驳繁杂、光怪陆离，在根底里，均不约而同地直指同一个方向，那就是关于自我身份认同与定位的问题。

实际上，人从生到亡，始终都处于发展自我的过程当中。虽然踏着循序渐进的步调行进，但也不可否认，每当人体验到某种貌似自发的、独特的表达自己的存在方式之时，一种身份认同感就会随之而生。

不得不说，这会让人下意识地将导致其身份认同的所有认知纳为己有，接下来便顺理成章地把它划入其独特个性的势力范围，并以此做为后续行动的指导原则，既而再重复经验到类似的认同感，以及由此引发的对自我身份的确定性。

虽然这样的探索不会一蹴而就，也不仅限于用言语明示的方式进行，但经年累月的潜移默化，无疑还是会激起内心的动荡和改变。

因此，随着年龄和阅历的增长，每个人在周遭主动或被动的影响之下，才会对自身定位不断加以调整，且逐步形成一簇或具有建设性，或具有破坏性的内在情感，并在与外界交互时投射出去，再重新拧成一股影响彼此的力道，于推动事情或关系发展的同时，自身也在这个循环往复的过程中，进一步强化个体身份的认同感。

需要强调一下，自打这一进程开始运作，人对于自我认定的身份不仅会深信不疑，而且还会时时刻刻地捍卫其有效性。而那独具个人特色的身份证明，即信念体系，也将伴着该进程的深入，逐渐地被加强和固化下来。

换一种说法即是，对于“我是谁”这一亘古谜题的认知和领悟程度，决定了人们行为的动机、追寻的目标、对外部的应对方式，以及最终的结局。

有意思的是，反观人出生之时，尽管都拥有完整的人类基因，但却如同白纸一样充满无限的可能性，而且不隶属于任何一个确定的社会范畴或分类。

可是，随着适应过程的展开，个体则逐渐习惯选择和吸收、评价和应用其特定环境所持有的思想和价值观，并不断被影响、渗透及同化，既而成为社区的一分子，使生活好似有了真实的连贯性。

与此同时，交织在一起的创造自我和社会的所有元素，囊括了行为、思想、感觉的方方面面，更是为确保影响力的高度统一性和安全性提供了可能性。

事实上，头脑中保留的无数概念和记忆，经由主客二分的方式被存储下来，所以使得绝大部分人难以从统一性的视角去看待一切，故而在与外界的交流当中，他们可能从未意识到，无论自认为多么严丝合缝的应对，都不可避免地带上了局部及片面的痕迹。

举例来讲，每当人看重或轻视某一对象或事件时，他们已经在施加局限性的影响力，而并非在宣称事实。原因无他，基于主观臆断的想法或陈述，已然有失偏颇，无论对人对己，必将产生无形、有形的消耗和损失。

况且，每当人在行动中感受到自己的情感，思考着自己的想法，其个性化的影响力就会发展壮大。这并不是什么新鲜事，不过是区分自己与他人这一心态的必然结局。

不管怎样，人对于内在统一的认同程度，以及看待自我的态度---无论是消极还是积极，都会对他们的生活质量和人生际遇产生至关重要的影响。

既然如此，那么，了解自己的思维过程，不论其根源有多深远，对自身影响有多广大，就显得很有必要了。

对于一位紧随其思想前行的聆听者来讲，他(或她)能够轻易进入头脑创造的过程，亲自目睹那些极富创意的信念，如何对既定结果产生影响和作用力。

或许，这个过程仅仅是一个更大过程的组成部分，只不过受其影响才被衍生出来。说不定每个人都很清楚，事情并不像它们看上去的那样，至少无法通过表象窥其全貌、眼见真实。

简而言之，因着信念系统本身的不和谐，人所发挥出来的影响力，大多是建立在此消彼长的矛盾之上的空中楼阁，所以其基础非但不牢固，而且也不究竟。这无疑导致了人行走的路径常常崎岖不平，并且充满了苦闷与不尽人意。

遗憾的是，对大部分人而言，这一模式已经趋于无意识的自动化，使得他们不自觉地依赖或遵循它，而且重复陷入相似的情境无法自拔。

而鲜少有人意识到，指导言行的根源，并非来自更迭的脑细胞，而是源于创造信念体系的心灵。

好在，值得庆幸的是，一旦人的内心世界开始愈合，原有的支离破碎将得到有效缓解。而它投射于外部的碎片感则会逐渐消退，界时，人或许不再稀里糊涂地过活，也不再继续踩着以往的轨迹前行。

由此可知，经由整合性的心灵创生出来的信念，无疑将裹挟着和谐一致的影响力，波及四面八方，令人们能够带着某种务实的效率，在自动摒弃主观的行为模式之际，从容而恰当地处理现实中的事务，而无需费尽心机，甚至时刻互相防备和猜忌。