减肥

减肥第一定律解读(五)

2019-01-30  本文已影响5人  易衡养生

基于能量守恒定律,

结合人体的实际情况,

我们总结了减肥的几个理论上的方法,

去掉完全不可行的方法,

剩下四条减肥路径:

路径一:增强体力活动中的消耗

路径二:增强新陈代谢中的消耗

路径三:减少摄入食物的总能量水平

路径四:降低人体从食物中吸收能量的能力

路径一:增强体力活动中的消耗

缺点:受限于体力活动中能量消耗的天花板太低,只占全部能耗的30%,所以运动的好处很多,但是不能高效减肥。

优点:门槛低、危险小、谁都可以用,有枣没枣都能打三杆子。

路径二:增强新陈代谢中的消耗

缺点:总是有人错误的应用这个理论路径,认为增加肌肉提升新陈代谢就可以减肥成功了,但实际上很难做到。相当于认为世界和平可以很快到来。

优点:确实有减肥药可以通过激活人体中的棕色脂肪,进而提升代谢帮助减肥,其他对棕色脂肪的研究还在继续。

路径三:减少摄入食物的总能量水平

路径四:降低人体从食物中吸收能量的能力

缺点:

药物和手术这些手段更多是针对肥胖症,也就是肥胖已经成为一种病症的人群。针对那些只是超重的人群,目前来说国外正在慢慢放开限制。但安全性还是存在争议。

另外就是自己主动地减少摄入食物的总能量水平,也就是少吃,缺点很明显,会在心理和生理方面同时折磨减肥的人。

优点:

药物和手术手段目前来说,确实效果明显,特别是手术,效果和有效时间都很好。对肥胖症患者是福音。

自己主动减少食物总能量的摄入,只要方法得当,可以在最安全的前提下实现减肥,特别是那些超重但不肥胖的人群。

接下来要开始实话实说了。

包括前面的所有内容,其实主要是想把你带上山顶,让你一览众山小,知道各种减肥方法在根源处的原理和各自的天花板。以后不管你遇到什么样的减肥方法都可以通过以下原则进行判断:

这个减肥方法有没有限制能量摄入?方法是否真的可行?

这个减肥方法有没有降低能量吸收率?方法是否真的可行?

这个减肥方法有没有增加能量消耗?方法是否真的可行?

举例现在流行的代餐,其实采用的就是限制能量摄入总量的方法,他们宣传的多么天花乱坠,你只要计算一下他们产品的热量,再看看自己的每天热量需求,也就了解了。平心而论这个方法确实可行,只不过价格比较贵,成果没办法长时间保持,而且还是会饿。

同时另一目的,也想断了大家奢望一步登天的念想。手术减肥和吃药减肥主要针对的是肥胖症,而且毕竟有些安全隐患,对那些体重有些重的人来说没必要使用,有点大材小用,杀牛刀宰鸡的感觉。

除此之外安全的减肥方法就是运动和减少食物摄入量,其他的方法(瘦素减肥、非药物激活棕色脂肪、提升代谢率减肥、思辨性质的中医减肥等等)基本上都是忽悠人了。对照上面的三条标准,直接就可以让他们原形毕露。

但是运动减肥效率太低,如果重点是减肥,那么也不在推荐范围内。

扯了半天,适合咱老百姓的减肥方法,就剩下少吃了,自己主动地减少食物的摄入量。当然这一点还有很多的方法和理论(血糖、升糖指数、膳食纤维含量、饮食次数等等),在这一系列文章中不做深入说明。

总之核心理论就是少吃。

举例现在流行的中医瘦瘦包,其实看一下他们的食谱也就了解了,瘦瘦包中的中药完全是“挂羊头卖狗肉”中的羊头,没有一点作用,他们提供的食谱热量很低,完全就是通过减少热量摄入的方法来帮助大家减肥。也就是说大家花了羊肉的钱,吃了狗肉。

之所写这几篇阅读量不高,读懂的人不多的文章,私心方面主要是想把他做成自己的镇店之宝,至少目前做减肥的人,还没有人从这个高度去考虑减肥这件事。

站在这个高度去考虑减肥,面对漫天飞的减肥方法,你可以直接看破其中的猫腻和虚假招式。

最后就是想让那些心存侥幸的人梦想破灭,不管你多牛逼,你也跳不出能量守恒的手掌心。

如果想减肥,踏踏实实的减少热量摄入,健康饮食,有时间的时候增加日常的活动量。

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读