天乩·衍 | 乾坤万年歌〇二

文 | 妖师

秦朝

串去中直传天下，却是春禾换日头。

注：

「串去中直」即是「吕」字；

「春禾换日头」则是「秦」字。

评：

参《史记·吕不韦列传》载，「吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。」

本句即以此为据，暗指秦始皇实则是吕不韦之子也。

但后世对这段宫廷丑闻之真伪，却早有论断，实属后人伪造、污蔑。

参《战国策·秦策五》载，吕不韦尝「说秦王后弟阳泉君」。「阳泉君」华阳夫人之弟也。在帮助吕不韦游说华阳夫人，在支持、扶持公子异人为太子的过程中，起到至关重要的作用。

而从「秦王后弟」推之，吕不韦入秦游说之时，已是秦孝文王在位，即公元前251-250年。

参《史记·秦始皇本纪》载，“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇——以秦昭王四十八年正月生于邯郸。”秦昭襄王四十八年，即公元前259年。

对比年代，始皇帝在吕不韦入秦时，已是九岁有余。

钱穆在《秦汉史》中亦云，「余考《秦策》，吕不韦为子楚游秦，已在孝文王时。所说乃孝文后弟阳泉君，与《史记》所载不同。若依《秦策》，不韦入秦，始皇已生十年，不韦岂能预为钓奇。至不韦纳姬事，《秦策》亦无之，史公不取《秦策》，由其好奇。」

不过《史记》不引用《秦策》之言，亦非毫无缘由。

因为参《史记》所载，从秦孝文王服丧期满，正式即位至驾崩，不过一年时间。吕不韦在如此短的时间内，将异人运作送回秦国，并扶正太子位，时间上略显仓促。

然从另一角度而言，正是因为时间紧迫，华阳夫人倍感危机，吕不韦方有施展的机会。

且始皇出生于秦昭襄王四十八年，即公元前259年。假设说法成立，吕不韦将异人作为「奇货可居」至晚是在公元前260年。又唐·司马贞《史记索隐》载，‘孝文王，五十三而立，立一年卒……’

即时年，秦孝文王应四十二岁，被立为太子不过五载。

而华阳夫人作为其最受宠爱的嫔妃，年龄至多不过三十余岁。吕不韦是如何做出预判，断定华阳夫人未来无法诞下子嗣。同时著名的长平之战即发生在公元前260年，而吕不韦选择如此敏感时期运作，并不合理。

换言之，「吕政」之说不过是汉朝为刘邦取代秦皇统治，确立合法性的污蔑之言。

而忽略历史文献推理，单纯地回归本句，以内部逻辑而言，同样是相互矛盾。

《万年歌》以「吕政」凸显预言的准确性与神秘感，将人带入偏偏联想之中，却是在画蛇添足，假设《万年歌》出自周代，吕不韦恐将不会出现于历史长河之中。

吕、春、秦

且文中所采用的拆字之法，则更透露出《万年歌》属后世伪作的事实。

其一，拆字法过于简单，识字之人皆有能力有所推断。

其二，如图所示，仅以小篆体为例，「吕」字尚有中直；「春」、「秦」之写法与隶书亦是不同。显然此句之拆字法是以汉朝以后的隶书为基础，编撰而来。

天下由来不固久，二十年间不能守。

评：

秦王嬴政先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐，于公元前221年完成统一大业。公元前210年，秦始皇巡游途中病死于沙丘。公元前209年，陈胜、吴广斩木为兵，揭竿而起，天下响应，刘邦、项羽起兵江淮共抗秦。

公元前207年，秦朝灭亡，三世共存十五年。

关灵净妖❤师化魂注