人性本身或许是浪漫的

    「在很久很久以前，我们不懂人性，却拥有最初的它。

      很久以前，我们只认为人性本善，对人性恶论嗤之以鼻；

      后来，在思辩性的大环境下，我们开始了解人性可以分为善恶，但是你要是问我，我一定会说，纵然如此，我还是愿意去相信人性本善；

      再以后，我们开始理解人性本恶存在的价值，有的时候会拍手叫好，那时真是痛深了；

      现在，我尚且肤浅的认为，人性本身或许：是浪漫的。」

---

      人性源头是无法更改的起点宿命，当你还澄澈的时候，被普适善恶观所包围的客观环境不断地浸染你，所以人性表现出了这两种不同的样子。

      换句话说，在你清醒之前，你认为的善或恶，完全是被动认知的，你硬要揪出个明了，那就显得太狭窄了。

      但是我们又会问，人性所定义的善恶真的是善恶吗，好比有的人会计较：你以为你以为的就是你以为的吗？

      所以说，对于人性本身的定义存在很多的争议，况且对于人性的定性本来就有太多的可能。

      可是我们又想在不陷入诡辩论的前提下，得到一个让自己满意安心的答案，好让自己不再那么困扰，舒服的活一活。

当你在注视浪漫的时候，浪漫也在注视你  图片来自我

      那我们试图去分析一下或许浪漫的人性。当然这一定是一个相对狭隘的视角，只讲给志同道合的灵魂。

---

    @浪漫视角1

  「我关注的人，必须给我一个交代」

      大多数情况下，无论对象是谁，对外发布动态是情感的本能反应、虚荣心、表现欲、倾诉欲……的集合体现，这没什么的，毕竟人之常情，无可厚非。

      但是人性浪漫的突出体现是：要求对方必须要展现出我想看到的幸福感、失落感与悲痛感，好在潜意识中证实生活多么具有仪式感，这个世界上我关注的事物，需要公之于我。

      浪漫泛滥便成了他人的悲哀，如果没让我看到，你就一定没有痛，没有乐，甚至没有心，没有人性。

---

      @浪漫视角2

「如果不是求浪漫，你怎么讨厌痛苦」

      有无相生，矛盾需要对立面。从麻木的人群脱离，我们讨厌枯燥、落差、压迫、无力，总是被痛苦的情绪控制，试想如果不是人性本身是追求浪漫的，怎么会在面对这些的时候感到不舒服，不适应。

      浪漫与痛苦是一对难兄难弟，可是痛苦永远是浪漫的陪衬，我们总爱偏心浪漫，挺不公平的。

---

      @浪漫视角3

「思想无疆界，发动肉体拽住你」

      一个人感到最浪漫的时候，可能是在街角的咖啡店，与对面的人含情脉脉；可能是握住亲人的手，觉得人间真好；也可能是独自一人进入安稳的睡眠状态前……一个共同点是，我们都徜徉在思想里，忽然一个节点，啪的一下合上了，再回过神，原来那是浪漫啊，舒坦！

---

      @浪漫视角345，678……n-2，n-1,n。浪漫就像浪漫本身：没有结束，每个人浪漫的点也不尽相同。浪漫也不是人性的答案。就像冰心说：“我不敢说生命是什么，我只能说生命像什么。”

      但无论怎样，如果浪漫能让你觉得值得，那就浪漫的前行吧。

那天墙上发光  图片来自我