学会两种思维方式，文章表达更清晰

关于人类思维方式的研究数不胜数，有些比较表象，有些比较深入，但是追根溯源，人的底层思维方式其实只有两种：演绎推理和归纳推理。

演绎推理，通俗的理解就是“大前提、小前提、结论”三段论式的架构，比如：人都会死，孔子是人，所以孔子也会死。它的逻辑基础是：第二句是对第一句的主语或谓语的论述，第三句是结论。

演绎法用在实际工作中，通常的情况是：出现的问题或存在的现场 →产生问题的根源 →解决问题的方案。

归纳推理，通俗的理解则是寻找共同思想，或叫归纳相同相似句型的共同思想。比如：通用汽车在增加对中国的投资，大众汽车在增加对中国的投资，丰田汽车在增加对中国的投资。归纳：大型汽车公司正在对中国投资。它的逻辑基础是：同组中的思想具有类似的主语或谓语。

归纳法用在实际工作中，常见的情况是：正确定义主体思想，找到一个能够表示所有思想共同点的名词 →识别并提出该组思想中与其他思想不相称的思想。

那么，这两种思维要如何运用到文章写作上？

1.区分行HOW和WHY。如果读者比较关心HOW，则用归纳法表述，读者会更易于接受。因为减少了推理的过程，读者不会那么累。而如果读者比较关心的是WHY，需要比较严谨的表述才能让读者信服，这时就需要用演绎法表述，让读者看了，觉得确实是这么回事，更有说服力。

2.区分大和小。大的内容，用归纳法表述，会显得更有条理性；对于一些较低层次的观点论述，则用演绎法表述，会更有力量。

3.区分繁和简。繁杂的内容，如果用演绎法，推理过程会显得冗长，层次条理不清晰，就更适合用归纳法来说明。简单的内容，如果用归纳法，则会显得思想层次不够，就更适合用演绎法来说明。