读《阅古泉记》有疑

今日读陆游《阅古泉记》。读不明白最后两三行中的“愧”因何而来。

讨教大神后再读，还是不明白：告老后再仕，有什么好愧的。难道为官是一件不好的事？

查网络资料，发现这篇文章被视为陆游“晚节不保”之罪证：

公元1203年四月告归之际，陆游应韩侂胄之请，为作《阅古泉记》。

《宋史》陆游本传：“晚年再出，为韩侂胄撰《南园》、《阅古泉记》，见讥清议。朱熹尝言其能太高，迹太近，恐为有力者所牵挽，不得全其晚节，盖有先见之明焉。”又论曰：“陆游学广而望隆，晚为韩侂胄著堂记，君子惜之，抑《春秋》责贤者备也。”

为什么依托写游记会被称“晚节不保”？