饿不先食,毁不灭性,这是家教!
摘/《历史因果录》
data:image/s3,"s3://crabby-images/7029b/7029bdd4b452d19b46f31323a4092e8ede868a5c" alt=""
谢蔺(音吝),南北朝时孝子。
谢蔺五岁时,每逢父母还未吃饭,奶妈就想叫谢蔺先吃。谢蔺说:“我还不饿。”就算强迫他,他也始终不肯吃。
谢蔺的舅舅听到这事感叹地说:“这孩子在家就是曾子一类的人,如果出来事奉君王,就如同名臣蔺相如一样。”于是给他取名为蔺。
梁武帝萧衍太清元年,谢蔺任散骑侍郎,出使魏国。当时正遇边境打仗,谢蔺的母亲由于担心儿子不能安全回来,生病去世了。
谢蔺在回国的路上,同时做了一个不祥的梦。他第二天就上书自己弹劾自己,然后未经批示,直接疾驰回家。
可是回到家中,母亲已经去世。
谢蔺悲伤痛哭,以致吐血昏厥。亲友们担心他出现意外,劝他喝一些粥汤,开始他还能勉强喝点,最终还是什么都吃不下,就这样连续过了一个多月。
最终,有一天夜晚哭丧的时候,谢蔺因哀伤过度也去世了,年仅38岁。
今天的故事涉及到两个主题。
所以顺便多说一句。
首先,5岁的谢蔺,父母未上桌,自己绝不吃饭。这和我们自己以及下一代,形成了巨大的反差!
我依稀记得小时候还有“大人不上桌,小孩不动筷”的规矩。可是今天,我们经常是肚子饿了先吃,或者怕孩子饿了,孩子先吃。
令人困惑的是,我们从来不问父母是不是饿了,爷爷奶奶是不是可以先吃?
在一个“尊老爱幼”的国度里,我们似乎过分地“爱幼”却逐渐遗忘了“尊老”,在“长幼有序”的传统伦理中,我们似乎也总是优先了孩子的顺序。
让孩子习惯在任何一件事情上“插队”。我们毫不迟疑地表达了对孩子的爱,失去的,却是“长幼有序,尊重礼让”的传统与家教!
另外一个问题叫“毁不灭性”。
《孝经》里说:“三日而食,教民无以死伤生。毁不灭性,此圣人之政也。丧不过三年,示民有终也。”
意思是,丧礼绝食三天可以进食,不要以死亡来进一步伤害活着的人们。因为如果你的身体因此又受到了伤害,这对父母而言又是不孝了。
另外,生命虽然毁灭了,也不要因此灭掉天性,这是圣人的教诲。凡事有度,三年丧期,这是为了表示有始有终。
可见,先圣和儒家传统,并不提倡无节制守孝。但古往今来有许多孝子,因为对父母至孝,悲痛之情无法释然,往往做出惊天地泣鬼神的举动。
这些可歌可泣的故事,激励着我们一代又一代的人,我们敬重,我们钦佩,但是先圣也不提倡效仿,所以先圣制定了一个标准,不要过度。
但从另外一个角度,先圣所说“毁不灭性”,是针对过分哀痛伤害自己而言。那么反观我们今天又如何呢?是哀痛过?还是过分哀痛?
还是——意思一下就算了?谢蔺过分哀伤以致去世,并不提倡效仿。但是,谢蔺的至孝之心,我们获得了吗?
饿不先食,毁不灭性,这是规矩。
(史料选自《梁书·孝行传》)