学会喜欢自己所得到的——引起的思考

学会喜欢自己所得到的——这不是每个人都能做到的。

我想起昨天看的一个视频。

有个人说：你感受不到的权利才是特权。

听完他所说的，我不得不承认，我们很多人都在享受着特权而不自知。

他所表达的观点，应该是无异于知足常乐。

你能自由行走于阳光下，对于常年靠轮椅行走于人世的人来说，你就是享受了特权——健康的特权。

你能自由自在地大鱼大肉，对于那些受基因遗传病导致一生都不能够肆意吃肉的人来说，你也是在享受着你不自知的特权。

但我在步入第二世（30岁为一世）后，开始有了反骨的劲头，看似无懈可击的，也要怀疑一下——我是不是又被洗脑了？我是不是被精神PUA了？不！我为什么一定要听你的？我得找点东西，找点它对应的前提条件，它并不是适用于所有情况。

在印象中，今天有条新闻：58岁的丈夫怀疑56岁的妻子出轨，实施了家暴。

暂且抛开记忆有没有出错的情况，被家暴的人手脚健全，能自由自在享受阳光，但她一回到家就被丈夫打，她跟你倾诉的时候，你是不是会劝告她：你丈夫在你56岁才打你，也不是天天打，我从嫁给我丈夫开始就被打了，对于我来说，你简直就是享受了特权！

在这里，劝告者就显得有点可笑了，你自己满足于现状，宁愿被打不离婚，凭什么要劝告别人也做一个顺从于恶的人呢？我56岁之前没被打就是享受特权了？这是什么逻辑？就因为你从嫁给你丈夫开始就受到家暴，所以我也得从嫁给我丈夫开始受到家暴才叫没有享受特权吗？这未免有点可笑。

你被打，兴许是你嫁错了人，又或者是因为你自己本身有问题让人受不了，跟特权没半毛钱关系好吗！

空气是本身存在的东西，你受制于身体情况无法正常呼吸，那我对于你而言就是享受特权了吗？不是！

所以说，我认可那个人所说的“你感受不到的权利才是特权”，但它必须有个前提，这个“特权”只能用在无病呻吟、不知足、妄念太多的人身上，它并不适用于所有人及对应的所有情况。这个“特权”，你不能指着一条狗对一个人说：看吧！你还能做人，而它只能做条狗，你享受的特权不是一般的大！这论调就有点奇怪了。

我并不是诋毁那句“你感受不到的权利才是特权”，我只是借此做思考，因为我始终觉得——观点没有绝对的对与错，它是属于相对的，在这个环境说得通的，在那个环境就不一定说得通，当你觉得你听到的观点无懈可击到很对很对的时候，或许你需要思考一下它是不是通用于所有情况？倘若你不去思考，那你在这里就是被别人牵着鼻子走的木偶，日子久了，当你被别人欺负了——尽管你会觉得不舒服，但你觉得对方讲得很对、很有道理，你会觉得你确实欠教训，给了别人奴化自己的机会。

以上是我今天的思考。