【006】恶人得利终将不复存在

阿花 非典型90后 已婚待业女青年

1

想象一个场景：

在一个没有红绿灯的十字路口，车辆很少的时候，不会产生纠纷；当车辆逐步多起来时，道路资源变得紧张，东西向通行的车和南北向通行的车就需要自发地建立起一个秩序，导致必然会有车需要忍让别的车率先通行。

如果没有一个车愿意礼让，这个十字路口必然会完全堵塞，导致这两条交叉路线上的车没有一辆可以顺利通过。

经常在这个路口通行的人，必然每个人都会有一定的时间损失，但是只要每个人都遵守这套秩序，就都能相对顺畅地通过这个路口。

我们生活的社会就是这个繁忙的十字路口，道德就是我们自发建立起的生活秩序，而法律是指引人们遵照执行的交通法规。

人们在这套秩序里生活会受到一些限制，但是合理地执行这套秩序，才能保证对整个社会最优，从而让每个人从中获利。

2

总有人试图通过损害他人利益从中牟利，破坏这套秩序。

当约束很弱甚至没有的时候，好人受到了伤害，恶人却得到了利益。每个人都想得到利益，致使每个人都会去做恶人，秩序将完全失效，社会陷入混乱，最终导致没有人可以从中得利。

所以，理性的人都在积极地维护这套秩序，鼓励好人好事，共同谴责作恶的人。

3

袁立在《演员的诞生》中被剪辑成一个神经病，在不了解事情真相的前提下，因为袁立常年坚持真心做慈善，得到了舆论的信任和支持。

在劝烟案中，杨某劝阻老人在公共场所吸烟，做了一件好事，得到了法院和舆论的普遍支持。

假设他与老人争执是因为私利，最终在争执过程中，老人因情绪激动猝死，社会舆论有可能完全变成不同的样子。

4

法律一直以来都对损害秩序的人进行有效地约束，但为确保公平，法律约束的依据始终是证据。法律不愿让无辜的人蒙冤入狱，疑罪从无，导致有些违法犯罪人员因为没有留下证据，侥幸逃脱了法律的制裁。

但科技在不断地发展，很多原本无法掌握的作恶证据将无所遁形，恶人作恶的成本在逐步提高，获利空间也在越缩越小。

劝烟案变成社会热点后，彭宇案又重新回到大众视野中。假设06年的科技发展水平已经让南京市实现了全城公共区域的监控，彭宇是否撞倒老人将不再是个疑点，如果扶了，老人及她的家人会感谢彭宇；如果撞了，彭宇按照法院判决进行合理的赔偿。

劝烟案中，也正是因为电梯监控，证明了杨某在整个劝阻过程中“未超出必要限度，属正当劝阻行为，且在劝阻过程中保持理性、平和，双方未发生肢体冲突和拉扯行为”，与老人的猝死无关。

5

信息化的建设日新月异。

很难想象微信在2011年才正式推出，现在已经覆盖90%以上的智能手机；各种新闻及购物软件能够智能识别兴趣爱好进行精准推送；刷脸已经从科幻大片走进了日常人家。1993年，《纽约客》上刊登了一则漫画：“互联网时代，没有人知道你是一条狗”，现在这句话恐怕已经很难引起共鸣。如果投入足够多的精力，调动多方配合，想要找到一个人的生活轨迹易如反掌。

新修订的《居民身份证法》明确规定居民身份证登记项目包括指纹信息；交警海燕系统已与去年试点使用；恶意造谣已写入刑法修正案，再也不能躲在网络后面肆意作恶。科技的迅猛发展，不仅仅给人们带来了生活上的便利，同时也让作恶的成本成倍地增加。

6

也许就在不久的未来，魔幻小说里的场景回放也将成为可能，掌握违法犯罪证据变得易如反掌，恶人得利将不复存在。

也许就在不久的未来，做好事将无需再有顾虑，真相永远大白。

也许就在不久的未来，正义将既不迟到，也不缺席。

我不是一个赌徒，我只想做一个好人。