韩信之死和不能说的储AN瓶
原创： 宋立强 宋先生之管见 点击蓝字关注我吧
已有的事后必再有，已行的事后必再行，日光之下，并无新事。
今天在《简书》读到笔友“行者心往”的《韩信之死带给我们的启示》。笔友在文章随后总结到：“作为部属，应以韩信为镜，多照照自己。无论功劳有多大，都不能居功自傲，更不能以此为筹码，胁迫领导在利益面前让步。如果领导认同你的功劳，他自有分寸。”
首先”行者心往“在文章中认为“韩信之死的责任在其自己身上。
刘邦和吕后对韩信的不满又岂止要挟要求“齐王”之爵？除了这个，当年刘邦问韩信关于带兵的问题，难道刘邦听了就能高兴？
上问曰：“如我能将几何？”信曰：“陛下不过能将十万。”上曰：“於君何如？”曰：“臣多多而益善耳。”上笑曰：“多多益善，何为为我禽？”信曰：“陛下不能将兵，而善将将，此乃言之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授，非人力也。”
除此之外，汉初韩信收留项羽部下钟离昧时，刘邦当时也是大怒，差一点就要兴兵讨伐，只是被部下劝阻。后来此事以韩信杀了钟离昧，同时韩信被贬为淮阴侯结束。至于后来所谓的韩信谋反的证据，大体上也是和“莫须有”差不多的故事，否则怎么可能到现在还说不清道不明呢。
其实这些都不可能成为刘邦杀韩信的理由。刘邦是一个具有雄才大略，懂人心而又不择手段的人，否则他也很难在刘项争霸中胜出。至于杀韩信，汉初总共因战功封了八位“异姓王”，除了长沙王吴芮因为封地小，又死的早得以善终，其他七个哪个逃过刘邦的诛杀？
自从秦朝开始2000年以来的封建王朝，除了皇上自己掌兵的象李世民、赵匡胤，其他的汉族皇帝哪一个没有杀过功臣？后人都说功高震主，真要论功劳谁有皇上大？真正的原因只是这些人有可能或者说有能力威胁到皇上的位置而已。
有读者评论，韩信始终是太相信人了，其实他就是不相信又能改变什么呢？还有读者为皇上操心：“当个皇帝也难”。是的当个皇帝不容易啊，因为那是至高无上独一无二的位置。不仅自己要想办法坐稳，还要想着子子孙孙千秋万代。所以肯定要每一个有能力威胁皇位的人都要干掉。
不仅如此，将来千秋万世都不要出现这样的人！怎么才能做到？当然最好的办法就是愚民。秦始皇的方法是“焚书坑儒”；汉武帝的方法是“独尊儒术”；唐太宗和宋太祖的方法是“科举考试”，只能学习特定的知识才能上升；明清两朝不仅开始“重修历史”、”更改典籍“，而且还推广”文字狱“。
可惜这些都没有用。刘邦倒是记得“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。”，可是到了汉武帝就忘了。而清朝末年，国门一开，连皇上都给连锅端了。怪不得，大清国始终仇恨强行破开国门的英美国家！我打不过你们，要地给地，想做生意也没问题，为毛要把你们的那些乱起八遭的啥“普世”价值观传进来？
长城、历史白修了、儒术也没办法独尊了、科学也变成不是科举之学。这样子，我的皇位还如何世世代代？反正按我的想法，我要是坐上那个位置，第一件事一定是要告诉大家外面那些负能量的郭嘉都是邪恶的郭嘉。最好能挑起大家的仇恨，然后就盖一个大围墙，控制和这些郭嘉的交往，除非是我指定的信得过的人，其他人一概不得接触。
其次嘛，所有负能量的文字一律销毁，免得污染纯洁的百姓；第三要牢牢抓好教育，不能在出任何不合格产品；第四要让大家忙忙碌碌，每天想着进步或者为生活奔波不停。至于思考问题，就全部交给我来。
昨天是《观~察》周刊停刊71周年，我写了一些文字，我是非常佩服~储~安~平的，也十分同情他的遭遇。可惜是我昨天的文字无论如何都发不出气。我就不明白了，昨天我引用的文字和资料全部都是从网络上搜索到的，以至于我都不好意思声明原创，可是还就是发不出去。有兴趣的朋友自己可以百度一下。
更多推荐
