北大清华毕业就可以落户，是否有失偏颇？

北大清华毕业就可以落户，是否有失偏颇？

枯木

近日，上海市高校毕业生就业工作联席会议制定并公布了《2018年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》，提出以北京大学、清华大学为试点，符合基本申报条件可直接落户的绿色通道政策。

再联想到上半年风起云涌的“城市人才争夺战”，不少城市接连出台优惠政策，纷纷将手中的“橄榄枝”狂摇，冀希望能在人才争斗战中立于不败之地。

比如，3月份，南京推出外地高校生到南京面试可领1000元补贴， 40岁以内本科生直接落户，并且可申请3年住房补贴；西安推出在校大学生仅凭学生证和身份证即可完成在线落户，三个月迁入户口达到21万；5月份，天津宣布“海河英才”行动计划，本科不超过40周岁即可直接落户，24小时内办理申请的人数超过30万，系统一度瘫痪……，至于其他城市，更多的用零门槛和奖励制度引进“人才”。

按说，对人才予以重视和某些适当优惠倾斜，从而“栽桐引凤”，通过“火车头”作用，引领城市经济和文化素质快速提高（记住，并不仅仅是经济），对城市发展本来就是好事，这点值得称赞。然而，这些政策的出台，能否真正起到招引到人才？即便招到人才，能否长期停留和服务城市？或者说只是一时之举，意图难料，这点就值得商榷。

就拿西安、成都、武汉等省会城市来说，随着落户政策出台，对经济的效益自然需要时日检验，可是明显的是房价上去了，刚毕业的学生，落户，摇号，购房，搞定，然后找工作，至于在不在这个城市无关紧要，房子自己住不住没多大关系，毕竟在他们看来，房价是不会落的，只当投资了。一个学生哪里来的经济实力？背后其实还是父母亲朋的资助，更有甚者，只不过是某些开发商利用的棋子而已。

而对于加入到人才争夺战的北京、上海等超级城市来说，其实有点小题大做了，从心而论，北上广深这些城市从来不缺人才，这些城市体量庞大，经济发达，各路精英人才济济，群英荟萃，藏龙卧虎，削尖了脑袋还不一定能出人头地，只有人满为患，何来的人才欠缺？如果非要说缺少，那么缺少的是人才长久成活的土壤，缺乏的是安心工作、扎根本地的决心。

为什么，那就是，“人无恒产，必无恒心”，在大城市生活不易，辛苦拼搏，努力奋斗，最后还是身无片瓦立锥之地，岂能让他们安心工作？可是，要想有一个蜗居，不是说说那么容易，按章纳税、服务年限好办，可是房价总是高不可及，微薄的收入犹如杯水车薪；好不容易在亲朋的资助下买了郊区房，每天五个小时的往来又让人身心疲惫；买房不等于入户籍，有了孩子怎么办？上学十余年还要回原籍高考，教材不同，招生不平，同样资质就输在了起跑线。而这些，教育、工作、医疗、福利等因素，都是人才得以安心工作的原因所在。

我们的人才争夺战，表面上是争夺人才，背后其实牵扯到一系列因素，户籍制度，购房政策，教育资源，医疗待遇，城市福利等，自然，超级城市由于历史原因，政策倾斜，占据各种优势资源，无需置疑，不需出台鼓励政策，其他城市自然不是对手，人们本来就趋之若鹜，倘若再增加优惠措施，就有点过于锦上添花，滥用政府资源了。

由于户籍、医疗、教育政策都是系统工程，自然很难一蹴而就，然而长远来看，要逐渐缩小差距，平衡资源，允许人才自由流动，自主迁徙，这样才能促进国家整体繁荣，而不是局部出现囊肿，那么就需要执政者的智慧和运筹能力，尽最大可能减少而不是扩大差距，不能让发展不平衡进一步扩大。

那么，针对一线城市的人才优惠政策出台就应谨慎，不能和二三线城市不对等争夺，不要造成人才资源浪费，进一步舒缓城市压力。将教育资源逐步全国均衡布局，医疗福利人人平等，最后达成自由迁徙的户籍制度。因此，北上广深的人才争夺，其实是一个伪命题，其背后更深层次的是附着在户籍制度上的种种不公平的福利待遇，倘若把这些剥离，那么迁徙自由就不是问题，这才会有人才争夺一说。

回到上海的人才优惠政策上，该不该出台大家自己判断，我们仅其关于清华北大毕业生可以直接落户这点，就值得商榷。当然，可以肯定的是，出台政策想留住更优秀人才，这不用争论，问题是，北大清华毕业生就是人才？我想这就有点失之偏颇。

北大清华是我国顶级的著名学府，名校之所以是名校，最早是因为师资力量雄厚，师长谆谆善诱，因材施教，能够把普通人才的潜力挖掘出来，能够把天资聪慧的学生培养的更加优秀，这是名校的优势所在；后来，随着学校的声誉提高，生源的急剧增多，对生源的挑剔逐渐显现，只选择各地的尖子生，从基础上保证了很少有资质一般的学生进入；生源的优秀，师资力量的雄厚，按说培养出来的学生，大部分都应该比以前更加优秀，这是就连普通院校都应该做到的。

可是，现实中，我们看到，这些名牌院校的毕业生，并非出来个个都是精英。恢复高考以来的那些所谓的各省“状元”，从实际调查来看，并非成为各行业的领军者，反而是用王安石的话“泯然众人矣”，这些年叱咤各行业的风云人物，更是很少有名校毕业生，从历年的报道来看，甚至还有一些北大清华生沦落街头的新闻，因此名校学生和人才不能盲目的划等号，二者之间没有必然的正相关关系。

再说，一个城市的优惠政策，自然不能因为个人自身的家庭出身、教育经历作为倾斜对象，而是根据对城市的贡献度来衡量，这样才能显示出公平和公正。

说句实在话，名校毕业生对城市的贡献，也许还不如小学毕业的清洁工的贡献大，一些所谓的“海归”，也许不过是花钱买的野鸡文凭和抄袭来的荣誉，一些拥有绿卡的国内掘金者，也许不过是掩人耳目的“皇帝新装”，片面的因为那张纸，就可以享受常人难以企及的待遇，比如免税购车，买房，落户，子女低分录取等等，这岂不是对广大劳动者的不公平？如果非要出台优惠政策，也应该是在做出贡献后的奖励，而不是前期的招揽。

因此，上海的北大清华生直接落户政策，是不是有点过于片面了？

2018/8/7榆木斋