只进行碎片化阅读，会变得怎样？

图片来自网络

每次刷手机，初衷都是想打发下零碎时间，确实我每次熬爆肝之前都是这么想的。

上厕所时，手机比厕纸更必备

进地铁时，手机比扶手更刚需

等泡面时，也要用手机来填补那两分钟的精神空虚。

相比之下，长阅读太花时间，铺垫冗长，结局拉得太远，真心觉得浪费生命

现代人太忙，没有空，沉不下心去阅读

而全民写作时代，写作可以是为了推广，为了社交，为了流量，为了变现，独独不是为了享受思想碰撞带来的乐趣

其实，不是没有时间进行深度阅读，只是害怕自己付出了精力和时间，却没得到相对应的阅读爽感和信息回报。

碎片化阅读，借着科技起势，针对人们的心理应运而生。

我只看我喜欢的内容，我只看能刺激到我发笑的那个梗，我只看我喜欢的明星的消息，我只看那个婆媳狗血剧情里，懦弱媳妇霸气崛起的一瞬，我只喜欢看人家用1、2、3来品评世事……

刷手机的过程中，网络大量向阅读者抛出一个个充满好奇的小包裹，阅读者刹不住车的享受拆包裹，拿礼物的快感。

即便得到了一个垃圾，气得在评论请大家送自己上楼喂小编吃屎，过两秒也会继续面带微笑的拆下一个包裹，毕竟付出的成本这么低，而回报却有可能超有趣呢。

但，碎片化的阅读真的好吗？

碎片化的阅读只能让你读到你想看的那个世界，有没有想过，碎片也会连成片，最终形成包裹自己眼界的茧？

移动平台的写作，已经形成了一个完整的套路，像奸妃佞臣拍皇上马屁一样，别有用心的侍奉阅读者，迎合着大众的口味，压低着阅读成本，好得到他们最终想要的流量，转化，money。

很多手机文章，通畅用古怪刁钻，颠覆认知，或者一看就能高潮的的标题吸引读者

然后抛出个惊掉下巴的观点，再用精心推敲过的写作手法，写出丝般顺滑的文章（迎合大众阅读的心理，降低阅读成本），在惯性之下，夹带私货输出观点，形成一种封闭的思维环流。

这导致我每次看都有一种吃别人反刍物的错觉。

因为这已经是他人利用生活阅历，还有文化积累，精加工的一篇不需要你思考，只需要你好好接受就行的细粮，对于受众人来说，不用费脑就可以得到处世的答案，简直是占了天大的便宜耶。

好的阅读不一定是长阅读，但肯定是有启发性的阅读。

人世间的道理，谁可以给你毫无遗漏的教授？道理那么多，难道几个公众号就能普及，读几篇文章就能助你渡劫飞升？

人品、三观、处事、品味这些不是靠段子、为了押韵而生拽的金句凑出来的，是靠长期的教育，和良好的启发性阅读塑造的。

阅读本就应该是有成本，有门槛的一件事。

好的阅读会在深沉雄浑的文海里拍倒你，再扶起你，开阔眼界，冲击思想，从原始的道理上启发，最后塑造出独立思考能力的个人。

那些让人一丁点也无需付出，接受精美嗟来之食的，

不是阅读，是养猪。

都说读书改变命运，就是因为读书能够打破一个人固有世界的壁垒，冲破悲哀命运的轮回

讽刺的是，碎片化阅读，又塑造出了一座监狱，不封闭人身，却监禁思想。无奈的是，被关的人往往还挺嗨。

说了这么多，我并不是想站在什么道德文化制高点，写一篇声讨碎片化阅读的檄文，毕竟碎片化阅读有它的“存在即合理”，就像这篇短文，我也不得不单句成段，以舒适手机屏幕的阅读体验。

但我们也不是不可选择的，在“合理”的情境下，希望自己仍保有固执的一面，有能力，也有意愿，去享受长阅读给我带来的绵长的富足感。