嚷着对印度动武的人，都省省吧

近段时间以来，印度军队在中印边界越过边境线的挑衅性行为引起了很高的关注度。除了主流媒体连篇累牍地进行详细分析外，还有很多人在网上撕声裂肺地叫喊：印度阿三竟然敢欺负到我们头上？还等什么？揍他丫的！

让这些人很失望的是，尽管看上去局势紧张，到目前为止，中印军队还只是停留在和平对峙的阶段，这跟印巴双方在克什米尔地区动不动擦枪走火完全是两码事。实际上，明眼人都明白，中印根本不可能打起来。

中印都是巨型国家，人口规模、国土面积和战略纵深都远非一般国家可以比。一旦交战，那就会演变成无休无止的消耗战，谁也赢不了谁，任何局部战事上取得的战术胜利，都没有什么实际意义。

1980-1988年，伊拉克和伊朗之间爆发了长达8年多的两伊战争。尽管伊拉克在武器装备、经济实力等方面占优，且是先发制人在战争初期进展很顺，但结果却是演变成了拉锯战，最后不得不在双方死伤了270多万人后签署停火协议。根本原因就在于，双方国家规模相当，谁也无法一下子撂倒对方。

两伊战争造成了两败俱伤的局面。伊拉克从一个非常富裕的石油国家变成了一个穷国，逼得萨达姆冒险入侵科威特，从而招致美国的军事打击。伊朗因为打了这场战争，经济发展至少耽误了30年，这也是它到今天仍然比较穷困的原因之一。

战争带来的灾难性后果是所有智商正常的人都懂的，中国和印度无论如何都不可能开战。双方的军队即便在对峙的时候都是小心翼翼地捂住自己枪口，生怕引发意外事端，免得走火伤人引发国内的舆论压力。此番印度挑衅，肯定不是为了打仗，更有可能是莫迪为了展示自己的强硬姿态，对内赢得更多选民支持，对外获得美国的赞许而已。

到目前为止，中国政府的主要行动是“公布印军越境的照片证据”、“外交部严正声明”等等，并没有采取武力行动的意思，这很好，相当理性克制。那你说，不用枪炮回击，那不就等于吃哑巴亏了吗？

错！谁说回击就一定要采用武力呢？人和人交往的时候，矛盾、冲突什么的很平常，彼此也常常较劲，但你很少见到大家用拳头解决吧？谈判、威胁、辞退、跳槽、撤资、取消合作、索赔、诉讼....解决冲突和矛盾的方式有很多很多。

再比如说，有家暴行为的男人一般而言都是比较无能的人，他处理家庭矛盾、教育小孩、和妻子沟通等时候，根本拿不出恰当有效的方法，所以才会用拳头和棍棒来应对这些问题。可是，暴力无法消除问题，反而会使问题越来越大。

同样道理，国家之间的矛盾，绝大部分都是采取非武力措施解决的，越是大国，它所拥有的手段越多，所具备的战略弹性也越大。别看美国满世界打枪放炮，但它真正的重量级杀手锏却是非武力的：经济制裁。

我们经常在电视上看到美国制裁谁谁谁，听上去是一种很霸道、很欺负人的措施，其实从法理上来说，并不是。经济制裁的核心意思其实就是：老子不跟你玩了。

比如说，美国制裁古巴就是在国会通过法案，宣布所有和古巴做生意的公司，不管是美国公司还是其他外国公司，只要在美国境内营业，都会遭到重罚。等于说，它逼你在美国和古巴之间二选一，可想而知，这些公司会怎么选。

中国的经济体量正在不断逼近美国，这一点正在演变为巨大的战略优势，近年来不断有小国和台湾“断交”就是这个原因。印度虽然号称世界最大的民主国家，各种牛皮吹上天，但它的经济要崛起，制造业是绕不过去的坎，而当今世界第一制造业大国是中国，它有太多的东西需要求助于中国。

我相信，中印两国正在私下里激烈地谈判和交涉，双方就各种问题讨价还价。不管过程如何，最终都会达成一致，握手言和，或者就是双方都嘴硬但不会有进一步的动作。中国有得是办法让印度难受，莫迪这个生意人的后代不会想不到。古语有云，兵者凶器也，不要动不动就说打仗。