收集了一些关于两个人价值观不一样，能不能在一起的答案

个人观点：其实关于价值观，尤其是恋人，两个人在一起，本来就是两个本就互不相连的个体的相遇，相识和相知，最后能否在一起，是某一方能否为其中一方改变，以及相互之间有所包容。

别人的观点：

恋人有两种。有一种是因为互相喜欢才在一起，另一种是不知道怎么分手才在一起。

一个人得有多幸运才能遇到那个让自己时时有乍见之欢，又久处不厌的人呢。三观相合有时说着简单，但真要找到一个和自己很契合的人却很难。

好可怕啊 不想看这个电视 会扭曲我的价值观🙄两个人在一起不就是相互陪伴吗 你有你的工作 我在旁边做我喜欢的事 要是你追求的是永远的新鲜 只能说我们原本就不是一路人🙄

为什么平淡让人恐惧呢？平淡才最难经营。当初选择在一起，一定是对方身上有某种让你目不转睛的东西，大到可以看不见客观存在的很多事实:性格都是双方面的，没有人能活成你心里恰到好处的模样，温柔的人大多遇事逃避，坚定的人必然有强硬的一面。自己幸福这么重要的事情，都不能好好想想，到底是为了真的幸福还是为了自己一时舒坦啊。

可我发现，很多性格想法不一样的反倒能够走一起，构成了相爱相杀的一对。很多方方面面契合的人，常常有缘无分。

男人女人本来就是不一样的，因为不一样，所以才学着相处，高山流水这种事，其实算少数，大多数都是男女主角这样的，但是思考和处理的角度不一样。其实资本主义和社会主义有什么不一样？都是为了更好的生活。还不如正视分歧，然后解决来的好。当然，分道扬镳在我看来太消极。这价值观实在不敢苟同。

我们很幸福，很爱对方，但是都不是对方喜欢的类型，也给不了对方想要的感觉。这就是我们的婚姻。

人活一世不过短短几十年，枕边人又是需要彼此面对最久的，不喜欢，何必委屈自己去将就。希望每个人结婚前都问问自己的心，和即将开始一起生活的人在一起，未来几十年，期待么，会觉得有趣么，会害怕么？

其实我不太懂这篇文章想传达的意思？尤其是那句乍见之欢容易，久处不厌难。和之前对那个电影的解读。在我看来传达的是两种意思。价值观完全契合的人太少了，还是你愿不愿意相融或者尊重对方的价值观吧。如果人人抱着久处不厌的态度怕是怎么也过不好这一生。

“恋人有两种。有一种是因为互相喜欢才在一起，另一种是不知道怎么分手才在一起。”戳心了，但是第一种我都怀疑到底有没有了

因为人心里都有自己的许多需求，一点两点对方无法做到可以包容，如果越来越多的矛盾开始出现，甚至涉及到认知观念问题，那么终有一天是会爆发的。人不是神，如果觉得实在不合适，分开不是错误。就像我喜欢付出，很在意对方的感情回馈，但前任是个冷淡性格，不爱付出，最后就散了。

知乎高赞回答：

https://www.zhihu.com/question/31692332